從理論上講，組建由國(guó)內(nèi)主要彩電企業(yè)參與的彩電“專利池”，可以吸收國(guó)內(nèi)各主要彩電企業(yè)的現(xiàn)有專利，吸納對(duì)行業(yè)、市場(chǎng)有價(jià)值的第三方專利，整合技術(shù)資源，形成整體優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)各主要彩電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，“專利池”能否成功建設(shè)和運(yùn)行，關(guān)鍵還要有一套清晰、有效的機(jī)制保障。北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后劉斌舉例說，一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)投入、成果使用如果在一個(gè)公司內(nèi)部來說，不存在什么問題，但如果發(fā)生在這個(gè)由多家公司聯(lián)合組成的“池子”里，要做到科學(xué)、公正地分?jǐn)偤头窒�，就需要有完善、科學(xué)的制度去保證。

　　郝亞斌認(rèn)為，彩電行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及面廣，影響深遠(yuǎn)，擺在中彩聯(lián)面前最緊迫的任務(wù)就是，對(duì)國(guó)內(nèi)外彩電專利技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)的研究分析，對(duì)行業(yè)專利技術(shù)資料進(jìn)行調(diào)查、收集、比較、分析工作，做好行業(yè)分析，推進(jìn)電視機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

　　由于中國(guó)的家電企業(yè)幾乎沒有在美國(guó)申請(qǐng)彩電專利，更不用說擁有ATSC標(biāo)準(zhǔn)的核心專利。因此，短期通過自己研發(fā)的技術(shù)組建專利池或?qū)＠��?lián)盟，解決不了迫在眉睫的美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)形成的貿(mào)易壁壘。在推進(jìn)專利池建設(shè)，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的、戰(zhàn)略性考慮的同時(shí)，眼下比較切合實(shí)際的還是要通過兼并和收購(gòu)，取得其他專利權(quán)人的核心、基礎(chǔ)專利。

　　“目前的專利許可制度還存在著一定的缺陷。許多專利技術(shù)存在于關(guān)鍵器件，這些關(guān)鍵器件國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多是從國(guó)外進(jìn)口。根據(jù)現(xiàn)在的專利許可制度，專利人不向上游元器件生產(chǎn)商收費(fèi)，而向整機(jī)制造商收費(fèi)。這就造成部分生產(chǎn)整機(jī)的知名企業(yè)負(fù)擔(dān)了很大的專利費(fèi)用成本，而許多小企業(yè)由于不生產(chǎn)整機(jī)而免繳專利費(fèi)。此種不公平競(jìng)爭(zhēng)無疑擾亂了正常的市場(chǎng)秩序�！眲⒈笳f。他建議相關(guān)部門對(duì)專利的聯(lián)合許可模式和許可政策進(jìn)行研究和調(diào)整，使收費(fèi)模式能夠維護(hù)被許可人的利益。

　　“專利池”的建立與發(fā)展還要拓展視野，加強(qiáng)企業(yè)與科研院校的技術(shù)交流和聯(lián)合開發(fā)，形成自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并形成與之掛鉤的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。加大研發(fā)投入，掌握了關(guān)鍵技術(shù)，并將關(guān)鍵技術(shù)保護(hù)以后形成標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能形成抵制國(guó)外巨頭在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大搞壟斷的防火墻。