一年多以前，20多家生產(chǎn)高清EVD影碟機的制造商和他們的領(lǐng)軍人物——今典集團董事長張寶全一起，喊出“到2008年，基本取代DVD”的口號。

　　2008年已經(jīng)到了，但人們?nèi)匀辉诼愤呅�攤買幾塊錢的盜版DVD碟片，放到自己的DVD機或者帶DVD光驅(qū)的電腦中觀看。當年EVD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟排山倒海似的承諾，現(xiàn)在看來成了一個笑話。

　　笑到最后的是索尼。為了爭奪DVD高清升級產(chǎn)品的標準話語權(quán)，索尼和東芝，各自組團形成藍光陣營和紅光陣營，以不同的技術(shù)模式進行新一代視盤機的開發(fā)，分別形成了藍光DVD標準和HDDVD標準。

　　今年初，好萊塢五大電影發(fā)行商宣布支持藍光影碟，2月份，美國最大的電子產(chǎn)品零售商百思買宣布推介藍光產(chǎn)品之后，沃爾瑪更在2月18日宣布6月起將只售賣藍光碟片和播放機，成為壓垮東芝的最后一根稻草。東芝宣布退出HDDVD業(yè)務，告示著這場爭奪6年之久的標準之爭結(jié)束。

　　遺憾的是，盡管巨頭爭斗給中國的產(chǎn)業(yè)界留下了6年的真空期，但我們似乎還是沒有準備好。

　　EVD這個基于紅光制式的、中國自主知識產(chǎn)權(quán)的影碟機高清標準，6年來不斷地在推廣和麻煩中周旋，一會兒內(nèi)部權(quán)利斗爭，一會兒跟國內(nèi)其他標準火拼。直到2006年底，EVD似乎才整肅清楚里里外外的事情，并宣布跟其他兩個國內(nèi)標準整合成一個新的標準EVD2.可是跟EVD整合在一起的另外兩項標準，被技術(shù)人士指為“標清”，“偽高清”。因此，這個看似皆大歡喜的標準妥協(xié)方案其實并沒有給EVD的進一步產(chǎn)業(yè)化、擴大市場份額帶來任何好處，反倒使整個包括EVD在內(nèi)的DVD升級標準爭奪戰(zhàn)更像一場不嚴肅的鬧劇。

　　假設(shè)一下，如果中國已經(jīng)有一個強大的EVD本土市場，像張寶全他們當年所希望的那樣，2008年碟機廠商已經(jīng)全部轉(zhuǎn)產(chǎn)EVD，DVD退出歷史舞臺，那么，藍光DVD即使在國際上戰(zhàn)勝了東芝，在中國本土，也必須考慮對EVD的兼容性。這就意味著，中國自主產(chǎn)權(quán)的標準，也有機會向后進入的巨頭們收費。

　　但是，眼下的情況是，當內(nèi)容商、渠道商都決心支持索尼時，還沒有形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)，甚至還沒有量產(chǎn)的中國標準，有什么能力擋住藍光DVD在中國市場的推廣步伐呢？

　　在藍光已經(jīng)量產(chǎn)的此時，任何基于“紅光”的方案，都將是過渡性方案并且短命，僅僅兩到三年的過渡期對這個產(chǎn)業(yè)鏈條上的各個企業(yè)來說，還能賺得到什么呢？

　　另一個關(guān)鍵所在是，東芝退出，索尼完全占領(lǐng)國際市場的情況下，東芝即使繼續(xù)支持在中國本地化的紅光標準，并實現(xiàn)一定程度的產(chǎn)業(yè)化，對國內(nèi)的紅光碟機生產(chǎn)企業(yè)來說，也將只能針對國內(nèi)銷售，要想出口，仍然要生產(chǎn)藍光碟機。眾所周知，中國現(xiàn)有三分之二的DVD碟機產(chǎn)能，需通過出口消化。

　　這是誰的過錯？有人說張寶全想要號令產(chǎn)業(yè)鏈的野心反而導致了失敗；也有人說EVD內(nèi)斗導致其發(fā)展走向歧途。

　　也許上述說法都有一定的道理，但EVD的失敗不是一個孤案，在標準的事情上，該責怪的也不是一兩個投資人。

　　政府部門往往支持多家機構(gòu)同時進行針對同一目標的標準開發(fā)，這本來可以使標準之間形成競爭，并最終篩選出最優(yōu)秀的一個。但上面提到的例子都顯示出，一旦關(guān)系到重大利益，這種標準競爭的基本原則就被打破，各群體為了維護自己的標準進行群毆，而市場選擇的機制幾乎化為泡影。

　　本來擁有投票權(quán)的市場參與者，此時反倒成了沒有話語權(quán)的倒霉蛋，要為“群毆”帶來的破壞買單：拿藍光DVD的事情來說，可以看到幾年后的將來，碟機廠商們將不得不為了出口碟機向索尼支付專利費，而買碟機的人也不得不為了那些廠商支付的專利費用掏錢。