隨著人們生活水平的提高，對娛樂的要求也隨著社會的進(jìn)步而逐漸提高，從小時候一臺CRT彩色電視幾家看，到現(xiàn)在的液晶電視和全高清投影機，我們感嘆時光荏苒的時候更是見證了家庭娛樂的更新?lián)Q代。這里面有黑白電視的革命性出現(xiàn)，也有彩色CRT的寂寞無敵，甚至也有背投和等離子的曇花一現(xiàn)，最后是液晶電視殺出重圍……

　　電視產(chǎn)品的發(fā)展正處在一個過渡時期，同時也可以被看做是一個瓶頸期，包括各種名目繁多的技術(shù)和概念競爭，而投影機卻仿佛一直在穩(wěn)步成長，并且在高清、全高清的發(fā)展里割據(jù)一方，甚至有廠商也在造勢，希望隨著家用投影機的亮度提升，進(jìn)駐客廳從而挑戰(zhàn)電視的老大地位。不過就目前的發(fā)展而言，筆者認(rèn)為投影機與液晶電視根本難言競爭，搶攻客廳更是“妄談”，因為它錯過了最佳時機。

　　什么是最佳時機

　　所謂的“生不逢時”講的就是時機和外部影響的重要，投影機進(jìn)駐客廳的最佳機會就在于產(chǎn)品更新?lián)Q代的時刻，也就是當(dāng)CRT的邊際效應(yīng)最小的時候，這個時候正是高清剛開始起步，液晶與等離子、背投大混戰(zhàn)的時候，從效果而言投影機毫不遜色，而且優(yōu)勢如同今天LED液晶電視一般突出，但是投影卻誤入歧途……

　　所以說投影誤入歧途，就是說明投影的選擇的是致命性的錯誤，投影產(chǎn)品如果歸類當(dāng)屬MD（微顯示）一類，它的優(yōu)勢本身就在于輕巧的體積完成“不成比例”的超大畫面，尤其是4:3的主流年代下，這樣的技術(shù)堪稱革命性的，但并不屬于電視行業(yè)的投影卻令人意外的加入電視行業(yè)競爭，放棄優(yōu)勢易幟成為電視產(chǎn)品，實在讓人費解！

　　產(chǎn)品文化

　　說道投影放棄優(yōu)勢成為背投電視，我們就不能不提電視產(chǎn)品所代表的第一家電的產(chǎn)品文化，正是基于電視的強勢地位，投影技術(shù)才不得不放下身段保守行事的，即電視產(chǎn)品的存在和歷史積淀，不僅成就了第一媒體，更是潛移默化的為其植入了家的概念，甚至是生活元素，因此CRT超越顯示器而成為電視！

　　反過來再看投影，與電視娛樂中心、媒體中心的地位相比，投影機的產(chǎn)品文化的單薄是顯而易見的，而最具代表性的、或者最具諷刺意味的是，很多人在教育、商務(wù)演示的過程中都用投影機觀看過視頻，但大多數(shù)人卻不知道家用投影的存在，是因為熟視無睹還是廠商未作適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)呢，為什么投影機依然是看電影，而且是少數(shù)人看電影的工具，廠商應(yīng)該深刻檢討。

　　廠商行為

　　這里所說的廠商行為是指從產(chǎn)品設(shè)計到最終送到用戶手中的各個環(huán)節(jié)，因為這其中多個環(huán)節(jié)的問題也是值得深思的，正是因為諸多環(huán)節(jié)的累加，才讓投影機或者投影的民用產(chǎn)業(yè)背離了利潤市場。既然蝴蝶翅膀都可能引起風(fēng)暴，那么如果每個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)問題，那么可能的后果自然無法預(yù)計了。

　　首先產(chǎn)品設(shè)計上，投影從開始傍上電視，或者后期擺脫不了盒子造型，可以說一直在追趕而從未想超越，偶有幾件驚艷眼球的產(chǎn)品也淪為了廠商的宣傳噱頭。其次，投影機的使用從未考慮過用戶的使用需求，尤其是接口設(shè)計，至今一些高清家用投影上依然配備了一些老掉牙的連480P都不支持的模擬接口，而HDMI這種常用接口卻成為了賣點，這不能不說是悲哀，甚至商務(wù)演示產(chǎn)品直到近期才開始規(guī)模出現(xiàn)USB接口。最后一點，筆者所以驚奇商務(wù)產(chǎn)品沒有配備USB接口的原因就是因為投影機都是在IT賣場銷售的，而并非是傳統(tǒng)的家電連鎖店，銷售的渠道決定了投影機并沒想過要成為家電產(chǎn)品，那么去客廳做什么呢？

　　當(dāng)然這還不包括廠商的一些小手段，比如亮度虛標(biāo)，比如在參數(shù)和概念上愚弄消費者等等，包括最近的對比度大戰(zhàn)等等，都為人所不齒，可以說投影機市場的大盤做壞掉，根本是某些品牌的自作自受，尤其對于專業(yè)的投影機廠商而言，飲鴆止渴暴露了他們的短視，而終致業(yè)內(nèi)“公地悲劇”的顯現(xiàn)。

　　更重要的是，廠商的利益目標(biāo)的差異也是他們不同的態(tài)度的根本，以LCD陣營為例，愛普生本身擁有芯片業(yè)務(wù)，因此穩(wěn)健的經(jīng)營更為重要，而索尼本身擁有電視業(yè)務(wù)，SXRD投影偏向高端，沒必要“左右互博”，至于夏普、日立等品牌也都擁有類似的情況，而日系品牌又在業(yè)內(nèi)長期占據(jù)強勢地位，就形成了今天背投產(chǎn)品線和家用投影產(chǎn)品的特異格局。

　　因此，筆者認(rèn)為投影機走入客廳幾乎是空談，至少短期內(nèi)無法成行。或許筆者的觀點過于憤青，未及考慮廠商競爭中的策略和操作，尤其是如今市場經(jīng)濟(jì)下注重“術(shù)”而非“道”的準(zhǔn)則之下，但我更加相信能支撐起一個行業(yè)，僅靠小聰明而沒有大智慧是無法支持投影機行業(yè)的今天的。

　　觀點粗糙，誠請斧正。lijw@pjtime.com