對(duì)于這種情況，廣東廣和律師事務(wù)所律師羅御倫分析指出，仿制產(chǎn)品俗稱”山寨產(chǎn)品”，鑒于目前司法部門(mén)對(duì)仿制抄襲產(chǎn)品的行為定性不明確，故山寨產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)不能一概而論，需要在個(gè)案中具體問(wèn)題具體分析。本起事件中，如果賽力拓公司確實(shí)仿制了優(yōu)特普公司的產(chǎn)品，并將仿制的產(chǎn)品對(duì)外銷(xiāo)售，那么賽力拓公司可能在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、電路板設(shè)計(jì)及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等方面侵犯了優(yōu)特普公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于優(yōu)特普公司的產(chǎn)品系知名商品，如果賽力拓公司仿制的產(chǎn)品在名稱、包裝、裝潢等方面和優(yōu)特普公司的知名產(chǎn)品相混淆，造成消費(fèi)者誤認(rèn)，那其行為又涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。

    優(yōu)特普公司為維護(hù)自己的合法權(quán)益，可以向有關(guān)職能部門(mén)舉報(bào)，要求有關(guān)職能部門(mén)依法查處，優(yōu)特普公司也可以通過(guò)訴訟的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。