“黑白顯示、標(biāo)準(zhǔn)彩色、數(shù)字高清之后將是全色顯示時(shí)代,激光顯示技術(shù)將是實(shí)現(xiàn)全色顯示的最佳選擇!睉(yīng)立富表示,他看好這一激光投影領(lǐng)域,就是因?yàn)樗J(rèn)準(zhǔn)了這一趨勢。
從全球范圍來看,激光投影顯示產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段,從事微型激光投影的廠商更是屈指可數(shù)。
朱勇介紹說,目前全球走出實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品的只有三家廠商:除了三鑫科技,還有美國的Microvision和以色列的Explay。他表示,從畫面分辨率、亮度、安全性等指標(biāo)看,三鑫已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。
不過,當(dāng)前激光光源在微型投影領(lǐng)域的應(yīng)用依然存在不少技術(shù)難題,例如激光散斑的存在,以及激光的高能量引起的視覺系統(tǒng)安全問題等。
朱勇表示,三鑫通過自己的技術(shù)手段解決了視覺安全問題,散斑問題也大幅度緩解!澳壳拔覀円呀(jīng)申請了多項(xiàng)專利,6項(xiàng)國際核心專利也正在申請當(dāng)中。”應(yīng)立富說。
但是,在分析人士看來,三鑫未來的主要壓力并非來自于激光投影的其他廠商,而是來自于作為競爭技術(shù)的LED。
據(jù)記者了解,從去年開始,一些新款手機(jī)、PDA開始集成了投影模塊。國內(nèi)甚至有部分山寨機(jī)也帶上了投影功能。“目前還沒有激光投影手機(jī)上市,已經(jīng)出現(xiàn)的投影手機(jī)全部都是LED的,亮度基本在10流明!睉(yīng)立富說。
朱勇認(rèn)為,從技術(shù)上來看,激光相比LED有諸多優(yōu)勢,比如:LED在亮度和分辨率方面有很大的局限性,色彩表現(xiàn)也不如激光光源。作為便攜終端,LED在距離變化時(shí)需要不斷調(diào)焦,激光投影則不需要。
不過,LED相比激光投影有一個(gè)巨大優(yōu)勢就是成本。以三鑫已實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的便攜式投影機(jī)為例,國際上這種主流LED終端的售價(jià)在300美金以下,而三鑫的產(chǎn)品初步定價(jià)則在一萬元人民幣左右。
應(yīng)立富表示,目前最希望解決的問題就是形成完善的上下游產(chǎn)業(yè)鏈,規(guī);蟠蠓鶞p低成本。
成本難題
“光源成本是我們碰到的大問題!敝煊抡f,“由于尚未大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化,目前激光的光源成本是LED的5到20倍!
據(jù)了解,生產(chǎn)一個(gè)激光投影模塊最核心的部件為激光器。激光器主要由紅、綠、藍(lán)三色光源組成!凹t光和綠光我們國內(nèi)基本可以做了。”應(yīng)立富介紹說,三鑫科技已與北京海特光電、福州福晶科技等,分別在紅、綠光源和膠合晶體研發(fā)上緊密合作。
但關(guān)鍵的藍(lán)光光源,三鑫只能全部進(jìn)口。據(jù)悉,目前全球在激光藍(lán)光光源方面研發(fā)成功、質(zhì)量穩(wěn)定且具備大規(guī)模生產(chǎn)能力的企業(yè)只有日本日亞化學(xué)一家。由于其在藍(lán)光光源市場的壟斷地位,價(jià)格十分昂貴
“以前一個(gè)藍(lán)光就賣1000美金以上,現(xiàn)在通過和日亞談判已經(jīng)把價(jià)格壓到了可以接受的水平!睉(yīng)立富表示。
中科院半導(dǎo)體研究所研究員、中國工程院院士陳良惠指出,不解決藍(lán)光光源成本問題,激光投影很難在手機(jī)上大量應(yīng)用。
應(yīng)立富表示,公司希望能建立首個(gè)國內(nèi)有完整產(chǎn)業(yè)鏈的激光微顯示產(chǎn)業(yè)園區(qū),讓上下游企業(yè)共同投入,來開發(fā)和培育激光微顯示市場。同時(shí),還希望成立顯示研究院,與研究機(jī)構(gòu)和院校合作。
“雖然我們是國內(nèi)第一家,但未來肯定會(huì)有競爭者出現(xiàn),以后的關(guān)鍵是看質(zhì)量和價(jià)格。”應(yīng)立富說。
上海市科委主任壽子琪說,在CRT、PDP、LCD等顯示領(lǐng)域,國內(nèi)企業(yè)一直沒進(jìn)入過第一梯隊(duì),激光也許會(huì)成為下一個(gè)機(jī)會(huì)。他表示,目前正在研究制約激光顯示發(fā)展碰到的問題,并計(jì)劃推出一些措施來幫助企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作。