LCD現(xiàn)狀

　　一年一度的行業(yè)盤點又要開始了，投影機行業(yè)也同樣經歷了經濟危機，不過與“危機”一詞的辨證式的智慧相同的是，投影機行業(yè)并沒有出現(xiàn)集體萎靡或全線飄紅，經濟寒冬不僅直接打亂了行業(yè)格局，造成了一次洗牌的機會，同時也為未來的行業(yè)發(fā)展埋下了伏筆，尤其是LCD可能面臨的遭遇戰(zhàn)。

　　LCD暫時穩(wěn)定

　　眾所周知，LCD陣營一直是投影業(yè)內的日系品牌的主打技術，這些企業(yè)憑借著豐厚的資本和經驗成為了業(yè)內的強勢品牌，并保持了LCD投影多年的強勢地位，直到經濟危機來臨。在這場經濟寒冬中，首先遭遇重創(chuàng)的就是一些跨國巨頭，日系投影廠商也幾乎無一幸免，甚至還成為了松下三洋的合并的催化劑。

　　能反映日系品牌的生存狀態(tài)的，最具代表性的應當屬東芝。東芝與神碼曾經是業(yè)內的經典范例，在國內投影行業(yè)的影響力非同一般，但是由于東芝整體的業(yè)務虧損，投影機業(yè)務不免成為被殃及的“池魚”，最終以退市收場，同樣的除了愛普生以投影為主業(yè)之外，其他的品牌或多或少也有類似的尷尬。

　　不過這里面有個比較有趣的現(xiàn)象，三菱不僅整體保持盈利狀態(tài)，其投影機業(yè)務居然也逆勢增長100%，這除了得益其長期穩(wěn)定的策略外，也不能忽略DLP的貢獻，正是兩種技術的“對沖”，才保持了三菱的穩(wěn)定性和持續(xù)性，而類似的還有索尼，不同的是索尼還有高端和家用市場的營收來平衡。

　　所以，從上面很清楚的看到，LCD陣營企業(yè)雖然集體遭遇重創(chuàng)，但其投影機業(yè)務實際還是比較穩(wěn)定，這也得益于政府的刺激計劃等措施，但是投影依然需要企業(yè)的基礎，所謂“皮之不存，毛將焉附”，這樣的危機還將持續(xù)，在整體利益的驅使下，或許很快又要出現(xiàn)戰(zhàn)略撤退的品牌了！

　　LCD開放陣營

　　09年雖然一線LCD投影企業(yè)增長有限，但愛普生開放陣營的意義還是非比尋常，一方面LCD技術在低端方面的支持力度不夠，才給了DLP足夠生存空間；另一方面則是很多企業(yè)看好3LCD的口碑積累，卻不入愛普生“法眼”，甚至會影響LCD投影產品的聲譽，這個時候招安山寨也不失為一舉兩得。

　　自然，不能忽略DLP陣營壓力的影響，投影機產品中SVGA和XGA是市場的主力，但是LCD卻越感力不從心，既然愛普生不涉及這一區(qū)域，開放競爭對其而言自然利大于弊，如果芯片收入能有較大提升，又不影響自己當前的投影機銷售，何樂而不為呢！

DLP后來居上

　　DLP全面發(fā)力

　　一方面是LCD的衰退和擴張，另外一方面DLP似乎更加穩(wěn)定和從容，TI一直保持了DLP的半開放狀態(tài)，但似乎DLP技術門檻更高，德州儀器并未以擴大陣營為目標，而更多的將精力投入于產品研發(fā)和技術支持上，以上游的穩(wěn)定提供一種良性競爭的局面。

　　目前DLP產品主要集中于兩端，低端主打單片高性價比的產品，這類產品適合于公共應用和入門級影像娛樂，而高端則采用3DLP技術，大幅度提升產品的色彩表現(xiàn)和動態(tài)效果，成為頂級影院和高端工程的主要選擇。這兩類產品特點鮮明，以很強的針對性來滿足市場需求，同時單片DLP與3LCD一樣通過不斷彌補短板來壓制對手。

　　至于來年，隨著新光源技術的進步，DLP還將會把便攜化和輕型化堅持到底，雖然LCD同樣可以采取LED光源，但由于光路設計的不同，帶來的進步不如DLP來的明顯，尤其是在單色（三原色）光源技術方面，DLP產品不僅可以擺脫對色輪的依賴，而且完全在朝著“零耗材”的目標前進。

　　今年是3D技術高速發(fā)展的一年，相對LCD而言，DLP同樣具有更直接的優(yōu)勢，能夠以更簡單更廉價的時序切換方式實現(xiàn)3D效果，因此3D能夠迅速鋪開，與TI也是不無關系的，而明年德州儀器還會在這一方向上加大力度，與NVIDIA共舉3D大旗，其DMD芯片有望全部兼容3D功能！

　　虎視耽耽的LCoS

　　LCoS比DLP起步更加晚，但其技術更加開放，同時也是最能體現(xiàn)技術差異的投影顯示技術，不過這在市場競爭中也是一把雙刃劍，無法形成合力也是LCOS被壓制的重要原因，而且無法從教育商務市場入手也是一大遺憾，也許隨著高清需求的深入，以及通用市場的逐步整合（如商務家用）她會迎來更多機會。

　　雖然目前的LCOS產品還以工程、微投和家用為主，但隨著技術的逐漸成熟和市場的認可度提高，LCOS有望取代今天LCD在市場的地位，或許等索尼正式退出LCD，或者國內的家用市場覺醒之后，LCOS的春天就不遠了。

　　評點

　　DLP投影目前實力雄厚，技術優(yōu)勢非常明顯，在各條線上都不處于下風，勝于穩(wěn)定和持續(xù)；而LCD勝在先入為王且口碑良好，實力雖然受挫依然強勢，不過在競爭中積極性不足，目前主打中高端市場；LCOS則是潛力股的代表，兼具DLP和LCD技術優(yōu)勢，目前未進入行業(yè)市場，同樣主打中高端，在各條線上都非常具有競爭力。

　　于是最后的局面就比較清晰了，DLP將兩極分化，并通過技術進步擴大市場份額，LCD在保持行業(yè)采購的優(yōu)勢外，其定位與LCOS比較類似，中高端尤其家用市場將會形成激烈競爭，也就是說雖然3LCD希望收編山寨，但仍然可能陷于雙線作戰(zhàn)的局面。