繼前不久中國(guó)的多家LED企業(yè)遭到美國(guó)的337調(diào)查后，近日，記者從有關(guān)方面獲悉，包括杭州仕蘭，廈門三安，江蘇伯樂(lè)達(dá)、佛山國(guó)星、深圳國(guó)冶星等在內(nèi)的多家國(guó)內(nèi)LED行業(yè)優(yōu)質(zhì)企業(yè)，在美國(guó)集體遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴。這無(wú)疑再次引起了人們對(duì)企業(yè)“走出去”闖蕩海外市場(chǎng)過(guò)程中，如何突破貿(mào)易壁壘，維護(hù)自身權(quán)益的關(guān)注。

    近日，記者采訪了為上述五家中國(guó)LED企業(yè)在美國(guó)應(yīng)訴提供法律服務(wù)的美國(guó)飛翰律師事務(wù)所。據(jù)該律師事務(wù)所上海代表處合伙人王寧玲律師介紹，該幾起訴訟均由美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一位教授提起，目前對(duì)這五家中國(guó)LED企業(yè)的調(diào)查均已終止，獲得圓滿了結(jié)。據(jù)王寧玲介紹，目前中國(guó)的LED企業(yè)在液晶技術(shù)方面發(fā)展很快，對(duì)一些國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成了威脅，所以往往會(huì)成為別人專利侵權(quán)投訴的對(duì)象。而很多的中國(guó)企業(yè)在走向國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候，往往對(duì)這方面沒(méi)有周全的準(zhǔn)備，所以一旦遭遇投訴可能會(huì)比較被動(dòng)。

    但王寧玲認(rèn)為，企業(yè)一旦遭遇投訴也不用害怕。因?yàn)閲?guó)外很多的專利侵權(quán)案多是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一武器限制或阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市場(chǎng)上的進(jìn)入和發(fā)展，是一種合理的商業(yè)行為。中國(guó)企業(yè)在走出去之前，就應(yīng)該做好前期的準(zhǔn)備，及時(shí)做自由運(yùn)作檢索和法律意見(jiàn)，積極申請(qǐng)專利，而且在專利的申請(qǐng)方面更應(yīng)重質(zhì)而不是重量。同時(shí)，要注意研究中、美兩國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系上的不同，及時(shí)在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)專利保護(hù)。一旦遭遇投訴，也應(yīng)及時(shí)尋求專利律師的援助。

    最后，王寧玲律師指出，中國(guó)的IT企業(yè)由于研發(fā)周期短、發(fā)展快，所以比較容易遭遇有關(guān)的侵權(quán)投訴。另外，她預(yù)測(cè)，今后在傳統(tǒng)的化學(xué)品領(lǐng)域、機(jī)械行業(yè)領(lǐng)域，隨著中國(guó)公司的不斷成長(zhǎng)和壯大并走出國(guó)門，專利侵權(quán)方面的糾紛也會(huì)逐漸增多。