近年來隨著LED技術(shù)的日新月異，再加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整以及政策的大力扶持，使得LED飛速發(fā)展并被廣泛應(yīng)用于各大領(lǐng)域，其中以LED顯示屏為陣容的新興戶外媒體得以迅速萌發(fā)并登上歷史舞臺，它憑借其優(yōu)異的視覺效果和新穎的表現(xiàn)形式迅速走紅于各大都市戶外，如今LED不僅成為扮靚城市戶外的藝術(shù)品，而且也是戶外視覺秩序的重要組成部分，它的功能與優(yōu)勢也因此得到了超前的傳誦與發(fā)揚�，F(xiàn)今當(dāng)人們游走在街頭戶外時，隨處都能見到它們光彩華麗的面容與身影，可見LED的時代已經(jīng)來臨，但LED大屏似乎并沒準(zhǔn)備好，接受這個時代贈予它的光環(huán)與贊美，由于它自身存在的弊端和缺陷在電荒、能耗、運營和光污染等面前顯露無疑，反思戶外價值與突破其發(fā)展瓶頸已刻不容緩，LED大屏如何撥開云霧找尋新的發(fā)展契機則是目前整個LED產(chǎn)業(yè)所面臨的共同課題，中國這艘LED大船何時才能乘風(fēng)破浪駛向遠(yuǎn)方?

    三面翻等媒體或成明日黃花

    LED成為戶外新寵已是不爭的事實，傳統(tǒng)平面廣告與三面翻等媒體由于客戶容量有限和無法滿足戶外所需而逐步淡出一統(tǒng)戶外的霸主位置，取而代之的將是一批以LED為首的新興戶外廣告媒體，如LED電子顯示屏和LED標(biāo)識，標(biāo)牌等。三面翻經(jīng)過近十年的發(fā)展技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，由于缺乏有效的市場監(jiān)管和知識產(chǎn)權(quán)的保護，以致價格戰(zhàn)頻發(fā)，如今的三面翻像賣大白菜一樣，價格由早先的幾千一平米到現(xiàn)在的幾百元每平米。價格戰(zhàn)所帶來的惡果使得廠家無利可圖，一些利欲熏心的商家為節(jié)約成本擴大利潤而不惜犧牲品質(zhì)，更有甚者回收二手、等劣質(zhì)材料以次充好，導(dǎo)致三面翻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題和安全隱患，這一客觀事實不僅加速了三面翻等廣告媒體在一線城市陣地的土崩瓦解，而且也更加奠定了LED一統(tǒng)戶外的基礎(chǔ)。

    “電荒危機”既是催命符又是試金石

    能源供不應(yīng)求是發(fā)展中國家普遍存在的現(xiàn)象，電煤供應(yīng)緊張而其他能源又不能在用電高峰時起到保障性供給作用，加之夏季又是用電高峰期，用電缺口固然較大，“電荒危機”隨著夏日驕陽的升起而吶喊。電力部門為優(yōu)先保障居民用電，工業(yè)、商業(yè)用電被拉閘限電或讓電等在所難免。LED大屏雖然在政策的襁褓下一次又一次的順利通過戶外整頓，但在電荒等陰霾下最終還是上了電老虎的黑名單，個別地區(qū)曾一度被迫停播。

    近年來LED之所以如此迅速被廣泛運用于各大領(lǐng)域，這都得歸功于它本身具備節(jié)能、高亮和使用壽命長等特點，眾所周知LED大屏由成百上千萬個發(fā)光二極管排列組合而成，其能耗固然不可小覷。它在工作狀態(tài)中不僅會消耗大量的電能同時也會產(chǎn)生大量的熱能，所以LED大屏始終離不開空調(diào)散熱，對空調(diào)的依賴性非常強，尤其是在盛夏戶外強光，高溫等惡劣環(huán)境下極易出現(xiàn)瞎燈、缺色，屏體老化等現(xiàn)象。

    在能耗上，就常規(guī)LED顯示屏而言，每平方500瓦以上的耗電量就足以讓運營商膽寒，更別提那令人望而生畏的空調(diào)電費等開支，身處“經(jīng)營窘途”的運營商在為高昂電費開支“埋單”的同時，驀然發(fā)現(xiàn)運營一塊顯示屏的開支與購買一塊屏的費用可以說是旗鼓相當(dāng)。“運營猛如虎也”一度成為LED最流行的俚語。

    LED電子顯示屏作為高能耗戶外廣告設(shè)備，在未來電荒、限電、讓電等政令下，要么讓電停播，要么忍受高額的商業(yè)用電開支。電荒必然誘發(fā)電價上調(diào)，這樣一來，不僅加劇了運營商的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，也給LED顯示屏廠家提出了新的高度，因為高能耗整頓往往是從源頭抓起，這無形中便迫使LED廠家為應(yīng)對市場變化和需求不得不加強對顯示屏進行節(jié)能改造和技術(shù)升級，一些綜合實力相對薄弱的企業(yè)隨著原材料的價格上漲和人工費用的驟增在電荒和整合等浪潮中茍延殘喘直至隕落，可見“電荒危機”對高能耗媒體運營商和某些LED廠家來說無疑是道催命符，但對研發(fā)低碳節(jié)能且符合時代發(fā)展主題的LED顯示屏廠家說，便是一塊立足本土，走向世界的試金石，據(jù)悉，到目前為止市場上較先主打低碳節(jié)能LED顯示屏廠家以“洲明科技”和“興煌科技”為例，前者每平方耗電量為285瓦，后者金達諾兩面翻LED顯示屏每平方的耗電量為70瓦，這二款產(chǎn)品均是目前市場上最為節(jié)能的LED顯示屏之一，在國內(nèi)電荒越演越烈等影響下，節(jié)能LED顯示屏的廣泛應(yīng)用，將為受電荒影響的廣告商提供一條可行之路。

    LED大屏在歷經(jīng)百花齊開等大繁榮之后是否也會因電荒、能耗或運營等原因讓它的光芒猶如曇花一現(xiàn)。從家電品牌價格戰(zhàn)再到三面翻等價格戰(zhàn)中不難看出品牌價值和知識產(chǎn)權(quán)對LED的重要性，同樣LED大屏至今也尚未鞏固品牌和樹立較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，加上地方保護主義使得對打擊侵犯知識的執(zhí)行力度受限，一場LED專利大戰(zhàn)蓄勢待發(fā)。專利戰(zhàn)和價格戰(zhàn)是否同樣會在LED領(lǐng)域打響或許這場戰(zhàn)役已經(jīng)打響，但無論結(jié)局怎樣，最終勝利者始終都是三星、飛利浦等LED上游。

    “光污染”-高清LED顯示屏衍生出的戶外殺手

    戶外大牌盲目的追求高清、高亮，須不知高清這把雙刃劍在帶來視覺享受的同時也傷害到我們的健康和出行安全。高清晰度LED顯示屏除了擁有極佳的視覺效果外也給城市交通帶來嚴(yán)重的安全隱患，在播放時，其高亮度閃耀畫面極易干擾司機和行人從而導(dǎo)致交通事故，所以在北京、上海等大城市是嚴(yán)格審批LED大屏項目。其次是高清所帶來的“光污染”， 為了吸引眼球，廣告投放者要求廣告播放時“閃、亮、跳”，因此LED屏幕便越調(diào)越亮，最終帶來的光污染也就越來越嚴(yán)重。光污染不僅會影響天文觀測還會影響到人體健康，輕則能擾亂人體生物鐘，重則造成睡眠困難或誘發(fā)疾病等。

    我國目前對LED顯示屏的亮度標(biāo)準(zhǔn)尚沒有明確界定。2004年上海市所頒布 《上海市城市環(huán)境(裝飾)照明規(guī)范》也只規(guī)定了傳統(tǒng)戶外廣告、招牌的照明亮度，并不適用LED電子顯示屏�！睋�(jù)悉，近期《上海市城市環(huán)境(裝飾)照明規(guī)范》修訂稿有望出臺，這一修訂稿將成為我國首部規(guī)定LED顯示屏的亮度的新標(biāo)準(zhǔn)。目前，修訂稿已經(jīng)初步擬定，該修訂稿出臺后，將對當(dāng)?shù)亓炼瘸瑯?biāo)的顯示屏采取管理措施。

    結(jié)語：

    我國LED相關(guān)技術(shù)基本上能跟上世界先進行列，但其核心技術(shù)任被LED巨頭把持，真正掌握一手技術(shù)的企業(yè)少之又少，產(chǎn)業(yè)總體創(chuàng)新能力有待提高。由于我國LED產(chǎn)業(yè)自身面臨諸多問題，例如自身造血能力嚴(yán)重不足，以至創(chuàng)新能力不夠和缺失核心競爭力，使得LED發(fā)展相對緩慢。二來政策扶持力度有限，中國LED企業(yè)至少數(shù)千家且大多各自為政，國家政策扶持力度無法做到面面俱到，實力較弱的企業(yè)要么依靠整合來提升影響力，要么在整合中被淹沒，再加上商家間技術(shù)互相“克隆”導(dǎo)致市場價格戰(zhàn)和不規(guī)范的競爭行為開始浮現(xiàn)，“零首付”就是區(qū)域間價格戰(zhàn)所衍生出來的一種銷售策略。2008年北京奧運會、2010年上海世博會為LED顯示屏帶來了更多機會，同時也為LED顯示屏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開拓了更大空間。 在倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟，構(gòu)建和諧綠色戶外的今天，節(jié)能LED大屏終將揚帆遠(yuǎn)航，低碳為LED大屏的發(fā)展指明了方向。