無(wú)論是寶利通的OVCC還是思科的TIP，抑或是其他廠商積極倡導(dǎo)的融合，都在宣示著視頻通信領(lǐng)域開放與協(xié)作時(shí)代的來(lái)臨。對(duì)于這一行業(yè)趨勢(shì)，雖然業(yè)內(nèi)人士各持己見，但是其所具有的革新性以及對(duì)行業(yè)應(yīng)用的深化性是不容置疑的。開放與協(xié)作將會(huì)根治視頻通信領(lǐng)域信息孤島的“頑疾”，進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)應(yīng)用的普及，因此，即便它的興起可能會(huì)帶來(lái)大型廠商的壟斷，會(huì)給中小企業(yè)帶來(lái)沖擊，也是瑕不掩瑜。

    寶利通、思科牽頭，開放協(xié)作“墻外開花墻內(nèi)香”

    就目前而言，真正將視頻通信領(lǐng)域的開放與協(xié)作提上日程的主要還是國(guó)外的大型廠商，如寶利通的OVCC、思科的TIP，而在國(guó)內(nèi)雖然也得到了普遍的認(rèn)可，但是大多數(shù)廠商仍然是“靜觀其變”。這就使得開放與協(xié)作的發(fā)展形成了“墻外開花墻內(nèi)香”的奇特局面。

    據(jù)投影時(shí)代記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的視頻通信廠商對(duì)于開放與協(xié)作給行業(yè)帶來(lái)的革新性都給予了充分的肯定，然而卻未有任何實(shí)際行動(dòng)。就如網(wǎng)動(dòng)在接受采訪時(shí)就明確表示，OVCC之類的開放式聯(lián)盟仍局限于國(guó)外廠商，對(duì)于國(guó)內(nèi)的廠商的發(fā)展并無(wú)實(shí)質(zhì)的影響。作為本土企業(yè)，網(wǎng)動(dòng)認(rèn)為國(guó)內(nèi)廠商在產(chǎn)品本土化占據(jù)著外商無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，從而為本土廠商適應(yīng)開放與協(xié)作的潮流提供了足夠的時(shí)間和空間。

    由于國(guó)外視頻通信產(chǎn)業(yè)起步較早，因此，與國(guó)內(nèi)廠商相比，國(guó)外廠商無(wú)論在技術(shù)上還是在產(chǎn)業(yè)鏈上都較為成熟，有著較為突出的優(yōu)勢(shì)，自然也長(zhǎng)期占據(jù)著市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。而隨著視頻通信開放與協(xié)作的推進(jìn)，如OVCC等聯(lián)盟的出現(xiàn)，大型廠商的主導(dǎo)地位會(huì)更加穩(wěn)固，行業(yè)壟斷的基本條件已然完備。如在采訪過(guò)程中，華平就明確指出，OVCC之類的開放聯(lián)盟的建立在打破一個(gè)屏障的同時(shí)，也設(shè)立了一個(gè)新的門檻，這就是OVCC本身，如果發(fā)展順利，其成為全行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，那么被排除在外的企業(yè)發(fā)展就會(huì)十分困難。視高在采訪過(guò)程中也對(duì)寡頭經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)表現(xiàn)了一定的擔(dān)憂，表示開放與協(xié)作的不斷推進(jìn)或許會(huì)促使行業(yè)重新布局，而視維更是明確指出有大型廠商主導(dǎo)的開放與協(xié)作聯(lián)盟是一種“跑馬圈地”的行為。

    投影時(shí)代專家分析認(rèn)為，從積極的層面來(lái)說(shuō)，諸如OVCC、TIP之類的開放與協(xié)作聯(lián)盟會(huì)在很大程度上促進(jìn)行業(yè)整體的團(tuán)結(jié)發(fā)展，有效避免價(jià)格戰(zhàn)之類的惡性競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)，主導(dǎo)行業(yè)整體健康發(fā)展。而且，開放與協(xié)作的推進(jìn)打破的是長(zhǎng)期以來(lái)困擾視頻通信行業(yè)發(fā)展的“信息孤島”瓶頸，這將有效消除其行業(yè)應(yīng)用的掣肘，讓視頻通信真正回歸通信工具的本質(zhì)。

    當(dāng)然，凡事都是利弊共存。開放與協(xié)作將進(jìn)一步鞏固大型廠商的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位是毋庸置疑的。大型廠商既是開放與協(xié)作的參與者，更是規(guī)則的主要制定者，加之其固有的市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)很可能淪為單純的追隨者，對(duì)于行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)話語(yǔ)權(quán)會(huì)更加有限，從而加速產(chǎn)業(yè)的集中化。