接下來是網(wǎng)頁瀏覽能力的測試，我們依然選擇Vellamo這個測試工具作為對比依據(jù)。Tegra3和驍龍S3 MSM8660還算數(shù)據(jù)正常，使用了驍龍S4 MSM8260A的PadFone，測試結(jié)果竟然高達(dá)2000分有余，不由得令人產(chǎn)生Vellamo對于自家硬件偏心的懷疑。(從國外媒體測試的結(jié)果來看，AT&T版同樣使用高通驍龍S4處理器的HTC One X，Vellamo測試結(jié)果同樣突破了2000分)

    當(dāng)然，Vellamo的測試結(jié)果包括總分，也包括很多單項測試數(shù)據(jù)：

    其實大家不必太糾結(jié)與每一項到底是在測試什么內(nèi)容，簡單來說，Vellamo的測試過程就是分為不同的場景，對手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等方面。

    需要留意的是，在Sun Spider和V8 Benchmark兩項測試中，華碩PadFone都沒能通過測試，HTC One X僅通過了Sun Spider測試，只有小米手機(jī)順利通過了這兩項測試。

    SunSpider：有蘋果開發(fā)的javascript基準(zhǔn)測試平臺，用來衡量一款瀏覽器的javascript引擎性能；V8 Benchmark：Google放出的javascript測試集，Suite會載入javascript代碼，對系統(tǒng)的內(nèi)核、加密、解密、渲染等進(jìn)行速度測試。

    這樣的測試結(jié)果倒不是說Tegra3和驍龍S4的自帶瀏覽器功能不全面，只是不同手機(jī)終端廠商在對瀏覽器內(nèi)核做修改的時候，可能會導(dǎo)致javascript腳本語言因修改而導(dǎo)致的問題，但并不會對我們實際瀏覽網(wǎng)頁、播放在線流媒體造成干擾。