三大技術(shù)二大陣營呈膠著狀態(tài)

    每年的infocomm展會是最能分析行業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)特點以及競爭規(guī)律的平臺，infocomm2013展上無論是液晶拼接，還是等離子產(chǎn)品，或者是傳統(tǒng)的DLP拼接產(chǎn)品，參展廠商都成規(guī)模、成體系，周邊配套企業(yè)，綜合應(yīng)用案例數(shù)量也都處于相同的數(shù)量級。

    從Infocomm展會來看，支持單一技術(shù)門類的拼接單元企業(yè)數(shù)量在大幅減少。除了以液晶面板產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，進入專業(yè)液晶拼接領(lǐng)域的世界巨頭：如三星、LG等幾人標桿企業(yè)外，幾乎大多數(shù)拼接單元廠商都展出了兩個技術(shù)類型或以上的產(chǎn)品。

    因平板拼接和DLP拼接的應(yīng)用差異；以及等離子拼接、dlp拼接和液晶拼接的應(yīng)用差異。平板和DLP在拼接市場的不同主要體現(xiàn)在最終工程產(chǎn)品的空間使用效率上：平板（包括液晶和等離子）的輕薄，使得他們更為適合小型監(jiān)控室、會議室、教學(xué)應(yīng)用，以及沒有為DLP碩大體積預(yù)留空間的應(yīng)用領(lǐng)域。

    同時，如果把等離子、dlp兩個陣營的共同點與液晶比較，又可以發(fā)現(xiàn)前兩者在縫隙上更為細小，適合多畫面拼接品質(zhì)要求更為嚴格的領(lǐng)域。但是，縫隙更大的液晶拼接并非沒有優(yōu)點：更低的價格和成本，更低的入門門檻，使得該產(chǎn)品最適合成本控制嚴格，低端的監(jiān)控中心，普通會議室應(yīng)用等場合。在這種應(yīng)用中LCD液晶滿足客戶的需求，又能節(jié)約成本。

    拼接單元市場除了以上兩個規(guī)律和特點外，還具有另一個不得不提的特點，那就是PDP等離子拼接和DLP背投拼接的重合度。 從目前市場情況看，市場上幾乎沒有廠商會同時推出DLP背投拼接產(chǎn)品和PDP拼接產(chǎn)品。廠商們習(xí)慣于選擇液晶和PDP配合搶占市場；或者液晶和DLP配合。這種搭配中，液晶負責(zé)低成本或者低縫隙要求的客戶市場；DLP或者等離子負責(zé)高端、對縫隙要求嚴格的市場。

    如果拋開體積問題不談（這一點對于高端客戶、擁有專門空間建設(shè)大屏顯示中心的消費單位，根本算不上問題），僅就基本的拼接顯示性能而言，等離子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年來60寸等離子拼接不斷豐富、DLP單元新光源，特別是LED光源應(yīng)用逐漸成熟的背景下，二者在工程比較中已經(jīng)沒有明確致命的“優(yōu)劣”。這種技術(shù)水平上的一致性的趨近，導(dǎo)致市場上二者競爭的激烈化。如果廠商同時推DLP和PDP兩個線的拼接單元會形成“左手打右手”、市場自相爭奪的現(xiàn)象，而不同于可以與液晶互為補充的特點。所以，市場上幾乎沒有廠商單獨同時推這兩個類型的拼接單元。廠商們往往選擇液晶與DLP搭配,如威創(chuàng)、三菱，或者液晶與PDP搭配，如唯瑞、德浩、賽普；DLP和PDP主要以面向高端市場，LCD主要補充中低端市場，進而形成更強大的市場競爭力。

    大屏應(yīng)用范圍很廣，不同用戶有不同的需求,無論是LCD拼接、DLP拼接，還是PDP拼接，都不具有壓倒對方的實力，所以不在一棵樹上吊死，兩條腿走路已經(jīng)是行業(yè)的共識。