激光熒光色輪技術(shù)，可以稱為單片DLP投影機的定制技術(shù)。他最大程度的上保持了原來投影機產(chǎn)品的基本設(shè)計和架構(gòu)。巧妙的利用了色輪分光這一工作環(huán)節(jié)，實現(xiàn)了激光技術(shù)低成本的應(yīng)用。

    激光熒光色輪技術(shù)與單片DLP投影技術(shù)結(jié)合的優(yōu)點是，系統(tǒng)光源只有一個、整體系統(tǒng)更為簡潔、完全融入原有產(chǎn)品系統(tǒng)。但是，這一方案也有他的缺點：第一是，采用至少兩種熒光轉(zhuǎn)化材料，對熒光粉產(chǎn)業(yè)的技術(shù)依賴增強；第二是，DLP單片投影機，采用時序色彩混合方式成像，這意味著單一原色獲得的時間片段，比較應(yīng)用激光LED混合光源、采用三片光閥成像的LCD或者LCOS投影，更短。也就是說，實現(xiàn)相同的最終輸出亮度，不考慮光閥和其它光學(xué)部件的效率，激光熒光色輪產(chǎn)品，需要亮度更高的藍色激光器組件（激光LED混合光源應(yīng)用于單片DLP投影時，沒有這一需求）。

    與此比較，激光LED混合光源，雖然也可以應(yīng)用在DLP投影的單片方案中，但是卻也更能適應(yīng)三片LCD或者LCOS投影系統(tǒng)——是一種更能夠普遍應(yīng)用的系統(tǒng)方案。但是，激光LED混合光源的結(jié)構(gòu)比較負責(zé)，這自然會降低系統(tǒng)的穩(wěn)定性。尤其是藍色激光、藍色LED、紅色led和藍綠熒光粉四個環(huán)節(jié)的亮度和功效衰退曲線不一致，產(chǎn)生的色彩偏移問題，要比激光熒光色輪僅有藍綠和藍紅兩種熒光粉產(chǎn)生的色彩偏移問題更為嚴(yán)重。

    同時，由于采用兩種光源技術(shù)，激光LED混合光源在光源的供電、驅(qū)動方面也面臨更為復(fù)雜的設(shè)計。雖然這部分的穩(wěn)定性比較強、成本也比較低，不會成為系統(tǒng)瓶頸，但是這也是激光LED混合光源的缺點之一。

    從產(chǎn)業(yè)演進看，無論是激光器產(chǎn)品價格的下降、綠色激光器產(chǎn)品性價比的再次突破，還是綠色LED產(chǎn)品亮度的突破，都會成為激光LED混合光源的“噩夢”——因為，這種綜合兩種光源優(yōu)勢的復(fù)雜技術(shù)，成立的前提是兩種光源的瓶頸都不能被突破。相比之下，激光熒光色輪技術(shù)，對激光成本的降低是喜聞樂見的：這將更有助于這種技術(shù)下的產(chǎn)品的普及。同時，即便是激光光源產(chǎn)品成本降低到，三原色產(chǎn)品可以大量普及，激光熒光色輪技術(shù)也依然是最低成本的方案，其存在的市場價值不會徹底消失。因此，激光熒光色輪技術(shù)的可能的產(chǎn)業(yè)“噩夢”，只有LED光源亮度全面突破這一個。所以，激光熒光色輪與激光LED混合光源的不同還應(yīng)該包括，激光熒光色輪產(chǎn)業(yè)風(fēng)險更小這個優(yōu)勢。

    綜上所述，激光熒光色輪與激光LED混合光源顯然各有千秋。二者在市場競爭上很難表現(xiàn)出誰替代誰的問題。尤其是由于激光熒光色輪技術(shù)實際上是DLP投影的定制技術(shù)，所以激光熒光色輪與激光LED混合光源的競爭，根本上表現(xiàn)為DLP投影和LCD/LCOS投影陣營的競爭。

    在高亮度廉價純激光光源和高亮度廉價純LED光源難以突破的背景下，DLP單片式投影機，在相對低端市場，可以選擇激光熒光色輪與激光LED混合光源兩套技術(shù)方案，產(chǎn)品可選擇性和豐富性更好。而廉價三片式LCD/LCOS投影最好的選擇是激光LED混合光源方案：如果選擇激光熒光色輪方案，將比DLP的光學(xué)系統(tǒng)復(fù)雜很多——三片式系統(tǒng)的分光結(jié)構(gòu)和單片DLP必須的色輪結(jié)構(gòu)同時存在，必將提升成本，這將成為DLP投影機在激光時代的一個先手優(yōu)勢。