從2013年的“中國經濟升級版”、2014年的“中國經濟新常態(tài)”，到今年的“互聯(lián)網+”概念，中國經濟在嶄新的起跑點上已經找到了“新的動力源”和“成長升級”的具體方案。雖然，進入2015年二季度以來，中國經濟依然在相對穩(wěn)定中試探中長期底部，但是“觸底反彈”卻已經距離我們不遠。

    在這樣的背景下，經歷了2013-2014年以來最嚴重“行業(yè)困難”情形的國內大屏行業(yè)，應如何擺正自己的歷史觀，制定怎樣的企業(yè)中期戰(zhàn)略就成了一個必須認真對等的難題。這個問題解決不好，大屏企業(yè)極可能面臨：1、繼續(xù)在此前兩年的困境中徘徊，2、亦失去對未來新增長機遇的把握能力，進而使得企業(yè)的發(fā)展遭遇存亡考驗。

    以上這個問題，也是本文中筆者將著重解答的問題。

    大環(huán)境：什么是互聯(lián)網+

    對于大多數人，互聯(lián)網+還是一個陌生概念，沒有形成產業(yè)性的統(tǒng)一認識。甚至，少部分人依然將互聯(lián)網+認為就是電商，就是上網賣東西——這樣的認識必然不能深刻了解“互聯(lián)網+”之中的巨大產業(yè)機遇。

    科學正確的認識“互聯(lián)網+”概念，必須建立在對中國經濟新常態(tài)的理解之上。而對中國經濟新常態(tài)的解釋，更多的媒體導向是“增速降低”。這樣的解讀同樣是片面的、甚至錯誤的。經濟新常態(tài)的核心含義應當是“產業(yè)結構”的調整，“產業(yè)結構”的升級，與經濟“再”全球化的秩序重構。

    其中，全球經濟背景將是一個關鍵的核心因素：

    全球經濟的大背景是08年開始的金融危機。這場危機改變了整個經濟全球化的進程。其中，兩個標志性的解雇是：第一，歐洲實現了歐盟級別的財政和貨幣權利的集中，這為歐洲一體化的發(fā)展提供了強大的動力，同時德國亦在二戰(zhàn)后首次真正回歸到了歐洲政治經濟的全方位領導地位；第二，美國為代表的發(fā)達國家進入再工業(yè)化過程，尤其是2013年德國提出工業(yè)4.0和智能工業(yè)革命技術爆發(fā)以來，08年到2013年期間，全球初級制造業(yè)向越南、菲律賓、孟加拉等東南亞國家轉移的趨勢“戛然而止”，同時，所謂金磚國家中除了已經實現全面工業(yè)化的中國外，其他國家的發(fā)展都遭遇了一定困難（資源和重工業(yè)領先缺乏輕工業(yè)的俄國面臨烏克蘭危機后的“制裁”考驗；巴西和印度經歷了貨幣貶值和大起大落的GDP考驗；南非甚至在2015年4月份發(fā)生了一定的騷亂事件）。

    此外，金融危機的另四個副產物是：1.“印鈔”戰(zhàn)爭，美元、日元、歐元先后進入量化寬松政策，預期未來人民幣也具有在一定背景下量化寬松的可能性，其中尤其以日元的量化寬松對于救活其出口型企業(yè)和高負債財政作用最直接；2.歐洲，如英法、第三世界國家如印度、全球經濟領頭羊如美國先后出臺了“有史以來水分最大的會計準則和GDP統(tǒng)計方法”，這種強行拔高GDP的行為，充分說明了少數國家在政府債務問題上的嚴重性，甚至不得已不用“掩耳盜鈴”的方法來拖延時間；3.美國全球權力的收縮和調整，帶來局部權力真空，這與其政治軟實力的頻繁使用一起，構成了東歐、東南亞、中東、北非等地區(qū)一些國家動蕩的核心原因；4.全球經濟低迷，使得強人政府更為盛行，例如今年初希臘大選為代表的歐洲保守主義和右派的登場，美國抬頭的貿易保護主義（四月份財政部長樓繼偉對美國的批評），世界銀行改革的乏力，印度和印尼新領袖的當選等。

    以上這些宏觀國際因素構成了“中國經濟新常態(tài)”的外部條件：1.出口經濟增長遭遇瓶頸，無論是發(fā)達國家地區(qū)、還是發(fā)展中國家地區(qū)皆是如此；2.中國工業(yè)經濟的競爭由主要擔心向成本洼地回流，變成了應對工業(yè)4.0背景下，美國為首發(fā)達國家再工業(yè)化的挑戰(zhàn)；3.全球貿易保護主義抬頭的趨勢、國際動蕩也加劇了海外投資權益的風險和不確定性；4.中國經濟的全球話語權談判陷入僵局，不得不啟動亞投行等新工具；5.美國對中國的遏制政策從軍事和同盟手段為主，向挑動中國經濟關鍵鄰邦國內穩(wěn)定和直接貿易戰(zhàn)為主轉變（如泛亞鐵路沿線的政治困境和TPP）。

    當然，中國經濟的新常態(tài)的決定性因素還是來自于內部，其主要表現是：1.從企業(yè)到政府端的“升級欲望”，經濟向高端發(fā)展的戰(zhàn)略至少已經實施了10年以上，從上屆政府的振興裝備產業(yè)開始，或者從上上屆政府的振興國防產業(yè)開始，這個周期是漫長且空前具有共識的；2.新技術的顛覆作用，主要是互聯(lián)網信息技術和智能工業(yè)機器人技術導致傳統(tǒng)產業(yè)的巨大變革（最重要的是，二者結合美國經濟去工業(yè)化的核心原因：“人力成本劣勢因素”將逐漸消失，這為美國在資金、技術、資源、內需市場、高水平技術工人等有利條件下，實施再工業(yè)化創(chuàng)造了條件；同時也成為阻礙初級制造業(yè)向東南亞轉移的最核心力量）；3.解決區(qū)域發(fā)展平衡問題和國內公平問題的挑戰(zhàn)，這一問題的起始時間也超過了十年，典型的轉折點是西部大開發(fā)，振興東北、京津翼一體化政策；4.進一步融入全球經濟的挑戰(zhàn)，上文提到金融危機使得貿易保護主義抬頭，這就要求我們經濟走出去的時候要有新手段（絲路基金等）、更多資源投入（如安全資源，亞丁灣巡航）、更大的誠意（如4月份習大大訪問巴鐵）；5.國內部分資源過度消耗的瓶頸，例如低端勞動力資源的短缺（依靠互聯(lián)網+和工業(yè)機器人解決）、金融對實體經濟支撐的結構性資源缺陷（中小企業(yè)融資要更多的靠金融改革解決）、環(huán)境容量資源的消耗（如霧霾問題）、區(qū)域公共資源瓶頸（如北京堵車問題，要靠京津翼一體化解決）、大尺度下的公平問題（如今年開始的高考困難農村地區(qū)另招政策）、政府資源效率的問題（簡政放權、治理庸官懶官和反腐敗）——總之，資源瓶頸涵蓋了自然資源到社會資源的廣闊范疇 ，這些都需要經濟升級來解決；6，與美國的新型大國關系問題，如何避免更多的摩擦、建立更多的共識需要智慧和耐心。

    由此可見，中國的經濟新常態(tài)不是簡單的“增幅降低”：實際上，即便印度號稱超越我們的GDP增速，2014年其能貢獻的全球增量不過是1400億美元，而中國確是7000億美元——因此，中國經濟依然是全球經濟增長的第一動力。中國經濟新常態(tài)是一種結構性的挑戰(zhàn)。其核心是“經濟升級”的問題：包括礦產和環(huán)境資源消耗方式、政府政治和社會資源的再生與高效運作、金融和產業(yè)資源的整合與走出去的一路一帶戰(zhàn)略等等，每一項都指向“升級”二字�；蛘哒f，經濟升級既是中國目前所謂新常態(tài)的出發(fā)點，也是經濟新常態(tài)的過程和目標。

    而實現中國經濟升級的關鍵節(jié)點，或者說命門在哪里呢？自然不是外部的全球經濟環(huán)境問題，如美國的遏制政策；也不是廉價勞動力資源逐步枯竭問題；而是“如何利用新技術的問題”。這個所謂的“新技術”核心是指“用互聯(lián)網信息技術”升級和改造我們的傳統(tǒng)產業(yè)、政府、金融、對外經濟，乃至整個社會——這就是李克強總理2015年兩會提出的“互聯(lián)網+”。

    綜上所述，全球金融危機和工業(yè)4.0是中國經濟新常態(tài)的基本面，經濟升級則是打開這個基本面的鎖頭，而這把鎖頭的鑰匙就是“互聯(lián)網+”。理順了這個邏輯關系，也就認識了經濟新常態(tài)和互聯(lián)網+的內在含義。

    互聯(lián)網+對于中國經濟，尤其是傳統(tǒng)產業(yè)的意義主要來自于三個方面：1.新技術手段帶來更高的經濟運行效率，降低企業(yè)經濟的邊際成本——美國有一位經濟學家甚至說，企業(yè)邊際成本正在向零端運動，典型表現是電商的成長；2.互聯(lián)網帶來了新的社會公平機制，包括信息獲取的平等（微博微信）、社會生活和經濟活動參與的平等（互聯(lián)網金融和網絡反腐）、以及社會治理和管理的革命（智慧城市、公民個人信息系統(tǒng)等）；3.互聯(lián)網和智能技術提供了工業(yè)4.0和終身學習計劃的最低成本平臺，它將改造我們的制造、消費和學習過程。

    以上三個方面的互聯(lián)網+作用是目前看得到，正在發(fā)生的“力量”。除此之外，互聯(lián)網+提供的想象力空間有多大，是一個無法簡單回答的問題。但是，在中國經濟新常態(tài)背景下，在中國經濟升級的大趨勢下，在互聯(lián)網與傳統(tǒng)產業(yè)結合的過程中，已經蘊藏了無數成長性財富機遇，這早已是社會共識。對此，大屏產業(yè)也需要未雨綢繆，制定相應的發(fā)展規(guī)劃。