近日，有媒體報道，臺系重要量子點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍者QD Vision臺灣公司，遭遇了大股東撤資、團隊遣散和停產(chǎn)的“死亡危機”。這無疑為量子點電視的發(fā)展蒙上了一層巨大的陰影！

    奇視點：QD Vision臺灣公司在量子點領(lǐng)域?qū)嵙θ绾�？如果QD Vision臺灣公司倒掉對量子點行業(yè)的影響有多少呢？

    蕭蕭：QD Vision在量子點領(lǐng)域可以說有三個看點。首先是，比較早提供商業(yè)化產(chǎn)品的企業(yè)；第二是，擁有從研發(fā)到制造的完整團隊；第三則是，對于臺灣量子點顯示產(chǎn)業(yè)而言，其地位具有支柱作用。

    這三者也是QD Vision的新聞能夠引起行業(yè)關(guān)注的原因所在。但是，從整個量子點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度看，我們必須明確四個概念！

    第一， 量子點行業(yè)沒有技術(shù)壟斷。或者說，缺了一個QD Vision不會影響整個行業(yè)的技術(shù)發(fā)展。

    第二， 量子點行業(yè)始終沒有進入大規(guī)�；�的商業(yè)階段，也就是說雖然QD Vision臺灣公司的規(guī)模是可觀的，但是重建一個QD Vision臺灣公司的現(xiàn)有規(guī)模并不困難。

    第三， 量子點顯示技術(shù)的主要市場不在臺灣，而在韓國和大陸地區(qū)，這使得QD Vision臺灣公司有點“沒有地利”。大陸和韓國企業(yè)在選擇技術(shù)路線時，傾向于在自己研發(fā)、本土配套和歐美日配套間做選擇——萬不得已才是采購臺灣產(chǎn)品。這一點可以看作QD Vision臺灣公司倒掉的根本原因。

    第四， 現(xiàn)階段商用化的那一小撮的量子點顯示產(chǎn)品是“光致發(fā)光”產(chǎn)品，本質(zhì)是替代傳統(tǒng)的熒光粉材料。而市場真正看好的“電致發(fā)光”產(chǎn)品，還未實現(xiàn)市場應(yīng)用。在后者上，QD Vision臺灣公司沒有什么比較優(yōu)勢。

    所以，我的觀點是，如果將QD Vision放在整個顯示產(chǎn)業(yè)界看，QD Vision臺灣公司的倒掉不是什么大事，不會對行業(yè)發(fā)展、其他相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生巨大方向性影響。但是如果放在臺灣顯示這一個小圈子看，這的確是臺灣產(chǎn)業(yè)界的一個“重大損失”。

    奇視點：您的觀點是QD Vision臺灣公司的倒掉對整個行業(yè)影響不是很大啦？那么具體到咱們大陸地區(qū)的顯示產(chǎn)業(yè)，QD Vision臺灣公司的倒掉有何影響呢？

    蕭蕭：是的，從全球看，量子點的規(guī)模很有限、供應(yīng)商卻比較多。QD Vision臺灣公司的倒掉不具有產(chǎn)業(yè)性的意義。但是，在臺灣“QD Vision臺灣公司”可是這個領(lǐng)域的老大之一，QD Vision臺灣公司沒了也就可以說臺灣在量子點顯示競爭和未來材料學(xué)領(lǐng)域遭遇了大挫折。

    不過，從大陸顯示企業(yè)角度看，QD Vision臺灣公司倒掉也許是好事情。

    首先，現(xiàn)在大陸和臺灣省在顯示產(chǎn)業(yè)上已經(jīng)是競爭大于合作的關(guān)系。而且，大陸和臺灣省顯示行業(yè)的早期合作也不愉快：2006年臺灣面板企業(yè)將大陸電視企業(yè)的面板訂單，高價轉(zhuǎn)給韓系品牌；2009年在大陸電視企業(yè)統(tǒng)采訂單之后，臺灣省面板企業(yè)又和韓系聯(lián)合，將大陸企業(yè)晾在一邊；臺系面板企業(yè)在大陸地區(qū)投資都堅持“落后一代”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——這些合作不愉快，既有經(jīng)濟競爭上的、也有“臺獨”思維政治上的。所以，從我們大陸顯示產(chǎn)業(yè)鏈看，QD Vision臺灣公司倒掉，可以認為是“死了一個小敵人”。

    第二，臺灣和大陸地區(qū)一衣帶水，語言文化同宗。這一點決定了兩地人才流動的便捷性。QD Vision臺灣公司倒掉了，或許有利于我們這邊的一些企業(yè)得到一定的有經(jīng)驗的人才。但是，在其他方面上，比如技術(shù)買斷、設(shè)備買斷上，大陸就不要想了——臺灣那邊一貫的政策是：只有落后的才能賣給大陸。

    雖然我以上的兩個觀點有點“吃瓜群眾”的態(tài)度，但是很多時候商業(yè)戰(zhàn)爭是殘酷的：“圣母婊”還是不要的好！

    奇視點：現(xiàn)在輿論界關(guān)于QD Vision臺灣公司倒掉的新聞，主要關(guān)注QLED和OLED的競爭，您怎么看這個呢？

    蕭蕭：QD Vision能影響量子點和OLED的競爭嗎？我覺得不會的。因為，QD Vision的能量很小，量子點QLED研發(fā)企業(yè)很多。一個QD Vision攪不動行業(yè)大天平。

    當(dāng)然，在輿論上，QD Vision臺灣公司的倒掉會給“挺OLED”派一個很不錯的理由和談資。但是，這也就限于一時的談資而已。

    從未來顯示路線圖看，次世代面板應(yīng)該是：低溫多晶硅或者金屬氧化物TFT+印刷、蒸渡或者薄膜移植自發(fā)光材料。其中，不同的自發(fā)光材料決定了面板分類：OLED采用蒸渡和印刷技術(shù)；QLED采用印刷技術(shù)；M-led采用薄膜移植技術(shù)。

    對于這個次世代面板路線圖，需要補充的有兩點：第一，QLED的印刷技術(shù)與OLED的印刷技術(shù)相似性比較高；第二，印刷QLED顯示產(chǎn)品是基于電致發(fā)光QLED材料的，和現(xiàn)在市場上的量子點電視、那種光致發(fā)光的產(chǎn)品完全不同。

    這些分析可以得出兩個結(jié)論是：1.無論未來是誰的天下，至少可以肯定顯示面板的未來與現(xiàn)在市場上的量子點電視（準(zhǔn)確說是量子點背光源液晶電視）沒關(guān)系，現(xiàn)在這種量子點電視，也就是QD Vision臺灣公司目前的主力產(chǎn)品是很快會被淘汰的。2.從面板制造角度看，發(fā)展OLED并不完全和發(fā)展QLED沖突，至少在TFT和印刷工藝上，二者有超過七八成的趨同性。

    所以我認為，拿QD Vision臺灣公司的例子說QLED會怎么樣是沒啥意思的，也是沒有力量的。哪怕是說今天的那種量子點背光源電視（也就是很多人說的量子點電視），都沒有什么“意思”。

    奇視點：通過以上您的分析來看，QD Vision臺灣公司的倒掉對于顯示行業(yè)無關(guān)痛癢了。頂多是對臺灣顯示行業(yè)有些影響。

    蕭蕭：可以這么理解。QD Vision臺灣公司的倒掉是個小事情。而且QD Vision臺灣公司也不是全部倒掉，只是臺灣部分而已。

    如果將一個公司消失作為一個行業(yè)挫折的標(biāo)志：那么這些年被收購的量子點公司、OLED公司、倒掉的OLED公司一大堆了。豈不是OLED和QLED都死好幾回了。——哪怕是最成功的商業(yè)領(lǐng)域，也不會每個公司都活下去。不能有人死，就說活著的也立馬要死了吧！

    從QD Vision臺灣公司的本質(zhì)看，它是一個化工材料研發(fā)與生產(chǎn)企業(yè)。具有同等技術(shù)和工藝水平的化工企業(yè)，全球數(shù)以千計算——只不過這些企業(yè)不屑于涉足這個市場很小的領(lǐng)域而已。

    而從另一個角度看，這里面可能還有些玄機的。

    我前面說過，QD Vision臺灣公司的倒掉其實和大陸顯示產(chǎn)業(yè)很相關(guān)：兩個方面，一是2018年大陸就會成為全球最大的顯示面板產(chǎn)地，而就在2010年臺系企業(yè)還能以面板供給要挾我們的終端企業(yè)。這個進步是巨大的。二，全球量子點電視、乃至于新技術(shù)電視產(chǎn)品，大陸是研發(fā)、銷售、生產(chǎn)三重“最活躍市場”。和韓國比較，韓國的優(yōu)勢是研發(fā)和生產(chǎn)，在自身市場規(guī)模上就要輸?shù)艉芏�。這決定了全球顯示的中心已經(jīng)是大陸地區(qū)——量子點有沒有未來，大陸是必爭之地。

    但是，最近一些臺灣省島內(nèi)政治情況卻不利益臺灣顯示企業(yè)搭“大陸順風(fēng)車”。蔡英文為首的一些人已經(jīng)公開叫嚷“對抗”大陸，并在經(jīng)濟上力主“新南下”政策。這些顯然會影響QD Vision對未來發(fā)展的看法。事實上，QD Vision的量子點必須依賴大陸，它沒有對抗或者南下的機會。

    這里我大膽猜一下，QD Vision的問題是大股東的撤資。這些撤資是不是有一些島內(nèi)政治上的原因。且，撤掉的資本會不會以其他明目在大陸來搞相似的東西？——資本隨著利益走的。QD Vision美國老板應(yīng)該看得清未來這個產(chǎn)業(yè)的走向。

    如果在往更大角度說，無論是光致發(fā)光QLED、電致發(fā)光QLED、OLED，這三個都不僅僅是顯示技術(shù)，還是照明技術(shù)，是未來照明路線圖之一。臺灣失去了QD Vision臺灣公司，是不是會在現(xiàn)在臺灣占優(yōu)勢的LED照明市場也陷入被動呢？我覺得，行業(yè)應(yīng)該主要把QD Vision臺灣公司事件，放在臺灣經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及臺灣省的經(jīng)濟與臺灣省的政治傾向之間分析。這樣的研究策略，更有價值。

    奇視點：那么QD Vision臺灣公司的倒掉真的不會影響顯示行業(yè)的方向了。對此，普通消費者從選購上，如何考慮呢？

    蕭蕭：落實到具體的產(chǎn)品選購上，不是比較那個技術(shù)最有前途，而是比較現(xiàn)在市場上的這些產(chǎn)品的優(yōu)劣。

    或者說，無論QLED電視未來多美好，OLED都會先成熟起來。消費者只能先選擇用OLED替代各種液晶產(chǎn)品，而后是不是QLED會替代OLED，還是并行發(fā)展，或者在OLED技術(shù)進步之后，其性能反超QLED，都是5年以后的事情。