大屏市場的“拼縫”競爭依然再升級(jí)。即2015年LG率先歸處1.8毫米縫隙液晶拼接單元之后，2016年三星推出理論縫隙1.7毫米的產(chǎn)品。

    據(jù)了解，三星新款產(chǎn)品采用頂部和左側(cè)1.15mm，底部和右側(cè)0.55mm的邊框設(shè)計(jì)，拼接后拼縫理論值僅為1.7mm。這一縫隙較上一代，2014年3.5毫米產(chǎn)品縮小超過50%。其拼縫距離首次接近DLP拼接產(chǎn)品的1毫米，以及主流小間距LED產(chǎn)品的P1.2和P1.5點(diǎn)距。

    面對液晶拼接產(chǎn)品縫隙的進(jìn)步，業(yè)內(nèi)除了鼓勵(lì)的聲音，也多有批評(píng)之聲。一方面，新的超窄縫隙液晶拼接產(chǎn)品的“邊框更為脆弱”，這增加了工程意外的概。另一方面，新的超窄液晶拼接單元，成本價(jià)格提升比較明顯。在新規(guī)格下，液晶拼接比較小間距LED和DLP拼接的成本優(yōu)勢消失了，但是接縫效果上卻不及后兩者。這為這類產(chǎn)品的市場推廣埋下了隱患。

    從液晶拼接產(chǎn)品的市場分布看，5毫米產(chǎn)品依然占據(jù)絕對主力地位。其核心優(yōu)勢是價(jià)格低。低價(jià)格優(yōu)勢滿足了安防、縣鄉(xiāng)等成本敏感客戶的需求。上一代液晶拼接的3.5代產(chǎn)品依然沒能夠獲得普及。因此，對于新的2毫米以下分析液晶拼接產(chǎn)品而言，這其實(shí)是在開拓一個(gè)與傳統(tǒng)液晶拼接“截然不同”的新市場領(lǐng)地。

    但是，“新領(lǐng)地”的“新”只是對于液晶拼接而言。對于DLP拼接，在激光光源加持之下，80英寸1毫米縫隙的拼接大屏幕上，縫隙占顯示屏面積的比例只有2毫米以下液晶單元的四分之一。對于，小間距LED屏，P1.2間距產(chǎn)品則是全屏無縫效果。這兩個(gè)產(chǎn)品分別占據(jù)了無縫拼接的高穩(wěn)定性市場和高色彩亮度效果市場——即液晶超窄縫隙拼接產(chǎn)品努力追求的那個(gè)高端市場已經(jīng)是“有主之地”。

    但是，對于拼接墻行業(yè)而言，縫隙革命不會(huì)停止。即便在未來液晶將是即將被OLED或者QLED替代的背景下，液晶為代表的平板拼接產(chǎn)品的技術(shù)演進(jìn)也將繼續(xù)：對于上游廠商而言，液晶的窄縫隙技術(shù)超過9成能在OLED上通用。而比較液晶少了一層背光源的OLED，則更容易在成本可控、性能穩(wěn)定的前提下獲得“更小的接縫”。

    對于上游廠商LG和三星，超窄縫隙液晶是一個(gè)長期技術(shù)進(jìn)化。但是，對于純終端廠商而言，超窄縫隙液晶就必須成為“貨架”產(chǎn)品才有意義。這個(gè)時(shí)候，對于競品競爭激烈的無縫拼接市場，純終端廠商的太多就會(huì)變得模糊。

    一方面，大型的終端廠商，會(huì)把能推出1.8的液晶作為一種“科技符號(hào)”——即便市場上銷量不見多少，至少還有宣傳和展覽意義。另一方面，液晶拼接墻行業(yè)占據(jù)主體的廉價(jià)單元廠商，則暫時(shí)不會(huì)對超窄縫隙液晶有何興趣——這些企業(yè)是價(jià)格和市場主導(dǎo)性戰(zhàn)略，他們不在乎空有虛名的所謂技術(shù)高度。

    2017年，超窄縫隙液晶拼接產(chǎn)品的命運(yùn)不會(huì)有特殊的改變。上文中的每一個(gè)規(guī)律都將繼續(xù)適用。尤其是在DLP拼接有激光光環(huán)加持、價(jià)格下降，小間距LED屏價(jià)格也持續(xù)下降的背景下，液晶拼接高端之路將“荊棘重重”。