MicroLED顯示技術(shù),已經(jīng)連續(xù)三年在秋季顯示產(chǎn)品 “新品季”高調(diào)露面。但是,從落地的產(chǎn)品看,除了索尼、三星已經(jīng)有大尺寸應(yīng)用案例外,其它的一干企業(yè),包括蘋果、友達(dá)、群創(chuàng)都還在“畫餅”階段。
不過,大屏君亦注意到,MicroLED的親哥哥mini-led已經(jīng)在中國廠商,包括聯(lián)建光電、雷曼光電等企業(yè)手里大量上市:型號眾多、終端應(yīng)用創(chuàng)新不斷,美國CES、成都IFC、上海LED大展會頻繁亮相,完全是“成熟”姿態(tài)!@一背景下,很多人已經(jīng)揣測,MicroLED的實(shí)用之日已經(jīng)不遠(yuǎn)!
MicroLED進(jìn)展如何?
IFA2018期間,三星在非公開展區(qū)展示已經(jīng)制作完成的75英寸Mirco LED試制品。采用4K分辨率標(biāo)準(zhǔn),其像素顆粒尺寸是三星此前146英寸電視“The Wall”的四分之一。(其采用的Micro LED芯片組晶體顆粒尺寸縮小到30*50微米,mini-led一般是100微米的尺度。)并預(yù)計(jì)將于2019年上市。另據(jù)消息稱,國內(nèi)利亞德也在研制類似晶體顆粒尺度的LED顯示面板產(chǎn)品。
在一年的時間內(nèi),三星的產(chǎn)品精細(xì)度提升了75%。大屏君認(rèn)為這個進(jìn)步不可謂不巨大。而且還提出了明確的量產(chǎn)時間表。這對于目前mini-led的發(fā)展還是有壓力的:未來這種LED大尺寸顯示產(chǎn)品,究竟是一次性過渡到MicroLED技術(shù),還是依然需要mini-led作為過渡,將主要是成本的競爭。大屏君認(rèn)為,參考此前的MicroLED大尺寸顯示,動輒二三十萬每平米的價格,以及安裝調(diào)試的復(fù)雜性,沒準(zhǔn)mini-led的壽命期要比此前的預(yù)估還要長——尤其是在市場需求大量的非超微間距顯示系統(tǒng)的背景之下,成本和普及成必然關(guān)系。但是長期看,mini-led向MicroLED過渡依然具有必然性。
MicroLED顯示面板另一個比較顯著的進(jìn)步是,臺灣友達(dá)在“2018 Touch Taiwan智慧顯示與觸控展”上,展出了12英寸的Micro LED技術(shù)顯示產(chǎn)品,并稱技術(shù)上可以實(shí)現(xiàn)10-20英寸級別產(chǎn)品的制備。不過,臺系廠沒有提到上市計(jì)劃。
這與2017年,小尺寸顯示上廠商試制MicroLED產(chǎn)品的最終尺寸比,至少提升了4-10倍,大屏君覺得這也許是一個很好的“開端”。當(dāng)然,作為微細(xì)加工產(chǎn)品,成品率才是最終的生死線,這方面大屏君沒有看到有效的消息:如果僅僅是面積增加,實(shí)驗(yàn)室不計(jì)成本的試制出樣品,那樣的進(jìn)步成果,是無法工業(yè)化的。
總體看,2018年以來MicroLED技術(shù)的進(jìn)步很不錯,不說是跨越性的,但是至少是步步為營的。然而,可惜的是,如果和期主要競爭對手OLED比較, MicroLED市場化速度就要慢上很多。
在小尺寸上發(fā)力,MicroLED的目標(biāo)含義如何
2018年以來,MicroLED的技術(shù)發(fā)展,大屏君意外的找到了一個焦點(diǎn)“小尺寸”化。比如,對于三星的The Wall,很多人士此前的猜測是“下一步更大尺寸的產(chǎn)品如何”——然而,現(xiàn)實(shí)是三星推了75英寸的產(chǎn)品——這個尺寸是要和8K級別的10.5代線經(jīng)濟(jì)量產(chǎn)的液晶與OLED正面沖突的。更不要說友達(dá)等一直以來堅(jiān)持的“VR、手機(jī)、PC”等的MicroLED目標(biāo)市場與OLED高度重合。——現(xiàn)在似乎“小尺寸”顯示競爭已經(jīng)成為MicroLED的本質(zhì)問題了。
那么,為何今年以來廠商們在小尺寸上的熱情“高度重合”呢?大屏君覺得,除了技術(shù)難度這個因素外,更為重要的還是“市場規(guī)!北旧淼奈。
從友達(dá)的策略看,超精細(xì)的MicroLED顯示,采用10微米以下的LED晶體顆粒,顯示面板尺寸越大、技術(shù)難度越高、成品率越難控制;不過同等分辨率下,大一些尺寸產(chǎn)品的可修復(fù)性、可檢測性更好。這就涉及了一個“綜合技術(shù)難度最低”的首先量產(chǎn)尺寸的選擇:也許VR的近眼顯示,2英寸、2K分辨率、高刷新率的產(chǎn)品,的確最能代表MicroLED技術(shù)的優(yōu)勢,但是其制造綜合技術(shù)難度未必是最理想的首選產(chǎn)品。10-20英寸,汽車儀表盤上的MicroLED顯示應(yīng)用,也可發(fā)揮其高亮度、高清晰度的優(yōu)勢,但是綜合生產(chǎn)難度將有所降低。這種成品尺寸,檢測和修復(fù)難度、LED顆粒精確定位的誤差允許度,都會更為寬松。且,高檔汽車的顯示系統(tǒng),更在乎“高檔”二字,而非“成本”!
而從三星的策略看,三星第一款“The Wall”完全是“工程顯示范”——大屏君長期認(rèn)為,三星的目標(biāo)是高端工程應(yīng)用、廣電和指揮調(diào)度中心市場的拓展。但是,如果后期的產(chǎn)品換成75英寸,三星的目標(biāo)則更接近于“高端會議室應(yīng)用”甚至家用市場,而非“大屏工程”。作為國內(nèi)巨頭,利亞德在COB技術(shù)的mini-led上的研發(fā),也不僅僅是“工程市場”的技術(shù)升級:利亞德在TV化產(chǎn)品上早有布局,但是成效不佳——新技術(shù)很可能推動TV化LED顯示產(chǎn)品走出新道路。
三星這種產(chǎn)品選擇是主動的,還是被動的,現(xiàn)在不得而知。但是,大屏君認(rèn)為MicroLED在大尺寸顯示市場,通過單元拼接的方式來實(shí)現(xiàn)“無尺寸”限制的超級大屏,并不是“工程上”毫無障礙。因?yàn),MicroLED越是顯示精細(xì)度高,越意味著安裝調(diào)試的成本增加、時間延長,其整體系統(tǒng)的維護(hù)保養(yǎng)變得更為艱難——大屏君傾向認(rèn)為,三星新的75英寸MicroLED,不在于“不能拼接更大尺寸”,而在于“工程安裝調(diào)試”的可行性,以及數(shù)十平米的大屏系統(tǒng)絕大多不并不需要30*50微米這么精細(xì)的顯示像素等問題。
且如果從會議室角度看,75英寸也是一個主流的應(yīng)用尺寸,潛在的市場規(guī)模更大。甚至,這個尺寸的產(chǎn)品還可以進(jìn)軍家用高端電視市場,后者更是一個預(yù)估可成長為數(shù)千萬臺規(guī)模的大市場。這個尺寸的“The Wall”亦完全可以在工廠一次成型,整體運(yùn)輸和銷售,而不需要采用“工程拼接”的現(xiàn)場過程。顯然,這會增強(qiáng)產(chǎn)品的可接受度,并降低系統(tǒng)性成本。
所以,無論是友達(dá)還是三星,他們都面臨一個“MicroLED”產(chǎn)品的投產(chǎn)原則問題:當(dāng)前時期,結(jié)合技術(shù)、制造工藝、市場需求、成本水平等因素之后,最應(yīng)該推出的“產(chǎn)品尺寸”是什么?這個問題的答案未必已經(jīng)清晰,但是顯然并不是“最能體現(xiàn)技術(shù)水平的產(chǎn)品尺寸”。市場可行與技術(shù)可行之間的平衡,已經(jīng)是MicroLED產(chǎn)業(yè)深入考慮的問題之一!@就是大屏君眼里,2018年三星、友達(dá)的MicroLED聚焦目標(biāo)尺寸變化的“底層含義”。
MicroLED目標(biāo)市場的敵人依然是OLED
如果三星75英寸MicroLED目標(biāo)市場包括“高端電視機(jī)”,顯然她會和LG主推的OLED高端電視“直接碰撞”。友達(dá)的10-20英寸MicroLED目標(biāo)市場是車載顯示,顯然也會和OLED產(chǎn)品在車載上的發(fā)展“直接交火”。而蘋果公司,更是將MicroLED的第一目標(biāo)設(shè)定在了Watch屏幕上,目前蘋果智能手表僅采用OLED顯示系統(tǒng)。
以上分析之下,大屏君認(rèn)為MicroLED與OLED的關(guān)系,很類似于此前的PDP與LCD的關(guān)系。已經(jīng)形成未來顯示面板路線之爭——只不過MicroLED暫時“只敢談?wù)摳叨耸袌觥薄5,這恰說明MicroLED在顯示性能上卻有獨(dú)到之處。
然而,問題的另一方面是,OLED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成數(shù)千億的投資規(guī)模。MicroLED與OLED的競爭不再是完全技術(shù)性的,而是涵蓋了供應(yīng)能力和資本傾向的較量。在這一背景下,MicroLED能否依靠日益多元化的顯示細(xì)分應(yīng)用領(lǐng)域先站住腳跟,在謀求后來居上呢?大屏君將很榮幸在未來三五年內(nèi)見證這一歷史過程。