2019年，顯示產(chǎn)業(yè)，特別是彩電市場“特別”產(chǎn)品真不少。華為智慧屏、三星QD-OLED，以及國內(nèi)廠商的疊屏和星曜屏技術(shù)。不過，在大屏君看來，智慧屏不是真正的“屏幕上的新技術(shù)”，QD-OLED雖然有新意，但是卻未脫離既有產(chǎn)品的框架。

    相比較而言，疊屏和星曜屏作為最新的液晶顯示技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，不僅僅在屏幕上“真的升級”，而且“顯著區(qū)別于既有技術(shù)”框架。

    疊屏和星曜屏共同點：多消耗TFT基板

    疊屏技術(shù)主要由京東方、友達在推動，海信推出了終端電視產(chǎn)品。該技術(shù)的核心是用一張獨立的液晶屏幕，專門來處理“像素點”背后的“光源灰度”變換。就和它的名稱一樣，疊屏電視，就是要用到兩張液晶屏幕。

    疊屏的好處是，兩重液晶光閥處理后，對比度的精細度極高、HDR幾乎達到像素級別的調(diào)整。壞處也明顯，首先兩張屏幕價格成本一定更高——大屏君認為，這也是在平板顯示技術(shù)過剩，效果已經(jīng)接近極限時代，很多人不看好這種產(chǎn)品普及的原因所在；第二，液晶屏幕是玻璃材質(zhì)，采用兩張屏幕重疊粘合，必然在一定角度產(chǎn)生嚴重程度不同的折射重影、同時，液晶分子的透光性有角度衰減，兩層液晶屏會影響產(chǎn)品的最終可視角度效果。

    近日由華星光電推出的星曜屏產(chǎn)品還沒有見到“終端電視機”銷售。該產(chǎn)品的核心是對MINI-LED背光系統(tǒng)的驅(qū)動電路進行調(diào)整。作為全球首款非晶硅玻璃基板驅(qū)動的Mini-LED產(chǎn)品，其驅(qū)動板a-Si TFT技術(shù)是最成熟、成本最低的傳統(tǒng)液晶驅(qū)動板產(chǎn)品之一。

    相對于傳統(tǒng)的印刷電路的液晶背光源驅(qū)動板而言：如果背光燈組的燈珠規(guī)模很小，印刷電路顯然成本優(yōu)勢很大；但是，如果mini-led燈珠采用十萬級別的規(guī)模，那么印刷電路的“加工難度”就會讓其成本上顯著劣于a-Si TFT。所以，星曜屏本質(zhì)，實際上是“a-Si TFT加上mini-led”！當然，大屏君要指出，這種技術(shù)也會讓電視機的a-Si TFT用量翻番，成本變化明顯：且mini-led也不便宜、mini-led在a-Si TFT上的巨量轉(zhuǎn)移成本也不低。

    當然，除了成本劣勢之外，星曜屏對對比度的提升，和HDR的最終精度，恐怕拼不過疊屏的極限效果。不過大屏君覺得，反正極限都超過人眼睛生理探測能力，這種差異也就無所謂了。至于亮度均勻性的可控性問題，理論上星曜屏不會與疊屏有本質(zhì)差異，因為，疊屏作為高成本產(chǎn)品，為了保持畫質(zhì)優(yōu)勢，一定也會用mini-led做背光源……

    談到這里，大屏君其實有一個“頂級想法”：背光源用星曜屏、前端用疊屏，加起來三層TFT驅(qū)動矩陣，是不是會成為“最極限”的對比度和HDR產(chǎn)品呢？

    當然，這些優(yōu)劣分析不是大屏君的目的。大屏君的技術(shù)探討最主要的是要說明一個問題：無論是疊屏還是星曜屏，本質(zhì)都導(dǎo)致消耗更多的TFT產(chǎn)能。也許這才是顯示面板企業(yè)現(xiàn)在最需要的。

    效果創(chuàng)新，市場過剩下的“自救”

    無論是疊屏還是星曜屏的核心效果提升都是“HDR+高對比度”；且兩者的核心缺點也很明確“價格成本更高”——至少在玻璃基板這塊，TFT的用量較普通電視是翻番了。

    因此，大屏君很難認可這是一種“面向普及”的產(chǎn)品創(chuàng)新。甚至，這可能只是特殊時期才會出現(xiàn)的創(chuàng)新：因為，2019年，伴隨這些創(chuàng)新產(chǎn)品的液晶面板核心趨勢是“降價”和“減產(chǎn)”。

    根據(jù)研調(diào)機構(gòu) IHS統(tǒng)計，8月各尺寸電視面板價格仍月減 5-10%，幾乎所有尺寸電視面板價格都創(chuàng)新低，預(yù)期 9月面板價格還可能進一步持續(xù)下跌。同時8月份有媒體報道，京東方、華星光電各產(chǎn)線平均減少10％的投片量，而京東方的10.5代廠更是減產(chǎn)25％；惠科重慶8.5代廠7月起已經(jīng)規(guī)定每月休5天無薪假，近期更要求每周少上2天班，相當于減產(chǎn)20％以上。甚至，韓國兩大面板廠三星（SDC）與樂金顯示（LGD）9月開始啟動一波大規(guī)模人員縮編計劃，影響人數(shù)超過3000人。

    但是，行業(yè)不景氣背景下，面板業(yè)產(chǎn)能還在增長：大屏君注意到，大尺寸方面，9月份LG廣州OLED產(chǎn)品投產(chǎn)；2019年華星光電第一條10.5/11代線在產(chǎn)能爬坡；年底京東方第二條10.5/11代線可能量產(chǎn)；LG韓國一條10.5代線正在建設(shè)；廣州群創(chuàng)一條10.5代線進入最后建設(shè)期；小尺寸方面OLED面板建設(shè)持續(xù)加速，大陸和韓國的6代線投入持續(xù)加碼，擠壓液晶面板在手機市場的滲透率。

    “大尺寸液晶+6代線OLED”，全球面板產(chǎn)能未來兩年還會擴張至少15%，而現(xiàn)在市場已經(jīng)至少產(chǎn)能過剩10%！所以，行業(yè)內(nèi)外都在說“這輪過剩危機前所未有”，市場急需“各種出口”消化產(chǎn)能：疊屏用兩張液晶板制作一臺電視；星曜屏電視消耗多一倍的TFT驅(qū)動玻璃基板——顯然都是“提升需求”的選項。

    而且大屏君認為，在面板企業(yè)全球減產(chǎn)的背景下，提升液晶面板銷量是非常必要的任務(wù)。反而，在液晶電視效果的提升上，面板企業(yè)的壓力并不大：一方面，現(xiàn)有技術(shù)的效果已經(jīng)非常出色，滿足消費者的需求；另一方面，彩電顯示效果競爭更多是彩電企業(yè)的事情，而非面板企業(yè)的差異。且無論是星曜屏還是疊屏，對于面板企業(yè)個別廠商而言，都不是能夠形成“獨家壟斷”性的創(chuàng)新。

    “提升彩電效果”PK“消耗更多TFT產(chǎn)能”，面板企業(yè)更在乎哪一個呢？大屏君雖然給不出更多的證據(jù)，來支持某一方，但是無疑二者至少是共存的需求。

    背后的改變：裁員PK創(chuàng)新

    對于星曜屏和疊屏的產(chǎn)品而言，大屏君覺得單純“局限于”產(chǎn)品的技術(shù)特性討論，就會失去“市場大方向”。如果在全球顯示產(chǎn)業(yè)變化之中看去這兩個創(chuàng)新，就會有新的發(fā)現(xiàn)：

    第一，  這幾乎是大陸地區(qū)顯示企業(yè)，率先在高端大屏方面推出“全球前所未有”的產(chǎn)品創(chuàng)新。大屏君覺得，這可以理解為，本土面板企業(yè)已經(jīng)在高端技術(shù)上站在全球前沿了。

    第二，  雖然這種創(chuàng)新可能更多是為了化解過剩產(chǎn)能，同時全球面板企業(yè)都在減產(chǎn)，但是過剩風波的應(yīng)對也有不同。例如，臺灣面板五虎之一的中華映管，由于交不上電費，徹底“黑”了，裁員到僅剩下50人；再例如，LG和三星不僅減產(chǎn)，而且啟動新一輪裁員（此前三年，二者或者已經(jīng)有過裁員，或者已經(jīng)縮減過產(chǎn)品線規(guī)模）。

    ——對于簡單調(diào)減產(chǎn)品線的“開工率”，至少企業(yè)隨時能夠恢復(fù)原有產(chǎn)能；裁員的企業(yè)，可未必能夠在必要的時候迅速恢復(fù)產(chǎn)能：大屏君覺得，更可能的情況是裁員企業(yè)失去的份額，就徹底失去了。實際上，一輪新的市場轉(zhuǎn)移正在全球顯示面板產(chǎn)業(yè)發(fā)生。而且，這次是代表高端高品質(zhì)的大屏創(chuàng)新產(chǎn)品，轉(zhuǎn)移到我國大陸地區(qū)的企業(yè)手中。

    綜上所述，2019年絕不是面板企業(yè)的“賺錢年”，但是這一年卻異常關(guān)鍵：大屏君覺得這一年是行業(yè)的“分化”年。不同企業(yè)雖然都遭遇了壓力，但是無論是面板還是彩電企業(yè)都有已經(jīng)體現(xiàn)出“一些企業(yè)向左、一些企業(yè)向右”的趨勢。后者才是“頻繁屏概念創(chuàng)新”背后的“時代大勢”。