“我們使用OLED屏幕的一個著名的理由就是，這種技術更為‘環(huán)保低碳’！”日前，隨著全球顯示產業(yè)巨頭三星，在歐盟和英國提交了 “Eco OLED”商標的申請，業(yè)內越來越多的人士認識到“低碳”也許是未來顯示行業(yè)必須面對的競爭焦點。

    聚焦ECO，三星的陽謀是什么？

    近年來，三星在顯示產業(yè)最大的戰(zhàn)略部署就是：“下一代產品技術路線尚未明確的背景下，全方位的停產LCD液晶生產線”。即，無論未來是什么，三星至少已經(jīng)明確表示“不會是液晶”——雖然，目前液晶在商顯、彩電、PC和NB顯示器上還占據(jù)無可撼動的主角地位，甚至2020年以來的液晶面板漲價，讓三星“稍稍推遲了幾個月的液晶面板停產進程”，但是，三星最終會在3年內徹底停止所有液晶顯示器的制造，已經(jīng)是“毫無疑問”的事情。

    同樣的情況發(fā)生在日本。JDI作為此前日本產業(yè)界確定的專注于液晶顯示技術的中小面板平臺，現(xiàn)在居然已經(jīng)在開發(fā)和準備投入OLED面板技術陣營：JDI CEO 菊岡稔接受采訪時表示，目前公司正在研發(fā)一種OLED屏幕技術，這種屏幕具有更高的清晰度、更低的耗電量且更容易生產�！�—該企業(yè)還暗示，JDI的OLED不會是傳統(tǒng)蒸鍍技術的產品。

    而此前，日本顯示產業(yè)是一分為二的格局，JDI和JOLED分別負責液晶和OLED技術。JDI還曾經(jīng)低價向JOLED出售二手工廠和廠房，以加速JOLED的項目推進。二者之間從“最初的股東，如索尼；官方背景如日本產業(yè)革新基金；和二者在既有設施與技術上的一定合作”看，幾乎是親兄弟明算賬式的分工關系�，F(xiàn)在JDI也進入OLED領域，本質可以說是日本行業(yè)界意識到液晶已經(jīng)走到了極限，未來必須換一個車道。

    放掉液晶，去擁抱其它的技術：這是韓國、日本、和我國臺灣地區(qū)顯示產業(yè)鏈的共同選擇。目前還在擴建、新建和新增產能的液晶面板線，只存在于我國大陸地區(qū)。同時我國大陸地區(qū)也是OLED和micro-led產品的最大投資地域之一。新型顯示技術，下一代次世代技術的競爭不是“未來式”，而是已經(jīng)是“進行時”。

    這背后，自然是OLED和micro-led等新顯示技術固有的“優(yōu)勢”在支持。比如，自發(fā)光的對比度、色彩、反應速度和亮度優(yōu)勢，超博設計等等�，F(xiàn)在，三星申請“Eco OLED”商標，似乎代表“最流行的低碳概念，正在與OLED”技術趨勢合流。

    目前，雖然三星沒有具體說明“Eco OLED”究竟是什么意思。但是，1. Eco OLED相應的標志，“Eco”的“E”部分由一片綠葉組成，顯然是暗示環(huán)保的概念；2.在業(yè)內很多場合有ECO的縮寫使用，基本上其含義就是Ecology（生態(tài)）、Conservation（節(jié)能）和Optimization（優(yōu)化）——汽車、機械、投影機、手機等產品和行業(yè)上，ECO縮寫的含義都是“節(jié)能”。

    因此，“Eco OLED”的含義是低碳節(jié)能是極大概率的，是其它含義的可能性微乎其微。三星應用這一商標，目標也就很可能是在“碳中和、低碳”概念下，為其OLED產品的競爭力再加一層外衣。

    新型顯示實現(xiàn)低碳，或許改變行業(yè)規(guī)則

    5月10日，歐洲議會投票通過了支持設立“碳邊界調整機制”的決議，這意味著從2023年起將對歐盟進口的部分商品征收碳關稅。波士頓咨詢公司近日發(fā)布報告《歐盟碳關稅如何顛覆世界貿易》指出，歐盟碳關稅將影響出口歐盟企業(yè)的競爭優(yōu)勢，改變多個行業(yè)的市場競爭格局。與此同時，包括我國，日韓、美國、歐盟，甚至印度都制定了自己的“碳達峰、碳中和”目標�！皣�繞碳經(jīng)濟”的新競爭規(guī)則正在形成。尤其是2021年下半年，我國碳排放權交易所將正式運營，更意味著一個新的“環(huán)保即低成本”的時代已經(jīng)來臨。

    未來國際上可能出現(xiàn)這樣的情景：非液晶顯示制造廠商，如OLED廠商在歐盟、美國等區(qū)域游說政府，對液晶顯示產品額外征收碳關稅——后者顯然會改變，全球液晶產業(yè)版圖的低成本競爭力結構”。業(yè)內專家指出，碳概念正在改變“環(huán)保是額外投入”、“節(jié)能是道德問題”的歷史規(guī)則，未來“環(huán)保和節(jié)能將越來越是市場進入門檻、技術強制標準和市場競爭低成本要素”。

    在這方面，傳統(tǒng)液晶顯示主要有兩個巨大的缺點：第一是，液晶是照明發(fā)光顯示產品。這使得其背光源在使用過程中需要持續(xù)保持一定亮度，其功耗具有長期維持在較高功耗水平的特點。尤其是在商務環(huán)境等需要更高顯示亮度的場景中，液晶顯示必須以大屏、高亮的狀態(tài)，持續(xù)消耗較高的能源指標。

    第二是，液晶顯示是比直接發(fā)光顯示更為復雜的產品。例如手機產品上，液晶顯示需要“背光源”組件，也需要彩色濾光片等組件。這些更多的部件，不僅僅是液晶顯示器的厚度更大、潛在成本因素增加，同時更意味著加工過程中、原材料制造過程中，更多的“碳排放”。

    反觀，OLED顯示是自發(fā)光顯示。像素在顯示的時候消耗能源，不顯示的時候就會關閉、不消耗能源。OLED顯示面板消耗能源多少，完全取決于畫面自身的內容情況，不用像液晶那樣維持持續(xù)的背光源能源消耗。例如，液晶顯示紅色畫面和顯示白色畫面，耗能幾乎一樣；OLED顯示紅色畫面和顯示白色畫面比較，能耗降低一大半。同時，自發(fā)光的OLED顯示，特別是RGB OLED結構更為簡單，例如不需要背光源組件，能夠更大程度減少“制造過程中”的碳排放。

    類似的，未來的QLED顯示屏也會具有節(jié)能、結構簡單的特點，micro-led顯示產品與液晶顯示器比較，也具有直接發(fā)光和產品結構簡單的特點——即可以看到的未來顯示，幾乎都具有“更為低碳”的特征。這就決定了，首先掌握先進技術產能的品牌，幾乎一定會利用低碳作為競爭武器。比如，申請“Eco OLED”商標和標志。

    特別是，作為一項嶄新的技術，無論是OLED、QLED、micro-led顯示屏，其最重要的“發(fā)光材料”的電光轉化效率還在快速進步的通道上。作為新技術，其未來潛力顯然比高度成熟的液晶技術要好很多。在進一步開發(fā)節(jié)能產品上，新技術的“創(chuàng)新空間”更為巨大。一旦碳概念成為顯示產品和終端的核心競爭力之一，新技術的“潛能”優(yōu)勢也會被進一步放大。

    據(jù)歐盟的估算,“碳邊界調節(jié)機制”的實施將帶來每年50億-140億歐元的收入。而且，碳稅收顯然不是“平等”的，而是主要向工業(yè)化層次較低、原材料產業(yè)產出比例較高、生態(tài)技術較為落后、制造業(yè)產業(yè)鏈處于中低端，以及相應行業(yè)內技術水平中下等的企業(yè)更多的傾斜：即越是落后的技術、產能、項目、產品，越是更多受到碳稅的沖擊。顯示行業(yè)中，這種所謂相對落后的技術形態(tài)基本就是“液晶”產品。這也使得有關專家認為，碳稅、低碳概念，可能成為國別之間“產業(yè)鏈調劑和保護”的武器——韓國三星和LG兩大巨頭快速停產LCD液晶面板是否有這種考慮，那就不得而知。

    綜上所述，碳概念為任何產業(yè)的競爭，都提供了一個嶄新的“價值維度”。三星率先搶占“Eco OLED”商標，有可能就是基于碳競爭力的考量。對于本土顯示產業(yè)和相關終端制造業(yè)，從中長期行業(yè)發(fā)展角度看，現(xiàn)在必須高度重視“碳稅、低碳和碳中和路徑”問題了。