從2006年年底起，長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、天柏、同洲等國(guó)內(nèi)主要機(jī)頂盒生產(chǎn)商就開始陸續(xù)收到來自歐洲MPEC-2發(fā)出的律師函，稱要向應(yīng)用了其專利標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)頂盒按每臺(tái)2.5美元的標(biāo)準(zhǔn)收取專利使用費(fèi)，并表示征收專利費(fèi)產(chǎn)品的時(shí)間要追溯至2000年。

    我國(guó)是全球最大的機(jī)頂盒生產(chǎn)國(guó)。目前我國(guó)機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率為10%，每臺(tái)利潤(rùn)也就是2至3美元，其中低端機(jī)的利潤(rùn)只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機(jī)頂盒產(chǎn)品，也不過每臺(tái)4美元左右的利潤(rùn)。因此廠家在接受采訪時(shí)表示，“如果歐洲MPEC-2真的按照每臺(tái)2.5美元征收專利費(fèi)拿走一多半甚至全部的利潤(rùn)，那么企業(yè)必死無疑�！�

    中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)家電分會(huì)秘書長(zhǎng)于治璞在接受記者采訪時(shí)稱，歐洲目前正加緊成立DVB-T專利技術(shù)聯(lián)盟，以對(duì)全球范圍機(jī)頂盒的該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用侵權(quán)行為進(jìn)行追究。而重點(diǎn)就是針對(duì)中國(guó)的數(shù)字電視廠商。

    國(guó)外技術(shù)企業(yè)看時(shí)機(jī)成熟開始變臉

    為何此時(shí)開始收取專利費(fèi)?于治璞認(rèn)為，此前我國(guó)數(shù)字電視發(fā)展緩慢，國(guó)外技術(shù)企業(yè)未提及專利費(fèi)事宜。而隨著中國(guó)數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的確定，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展，擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐盟企業(yè)的歐洲企業(yè)便開始找上門來。于治璞還擔(dān)心，美國(guó)ATSC、日本ISDB-T等組織對(duì)機(jī)頂盒的專利費(fèi)可能隨后到來。

    “先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，正成為國(guó)外技術(shù)企業(yè)在華實(shí)行的重要策略�！奔译姰a(chǎn)業(yè)觀察家劉步塵在接受采訪時(shí)表示，此前就有飛利浦、東芝等國(guó)外企業(yè)等中國(guó)彩電和DVD碟機(jī)銷售旺盛后前來索要專利費(fèi)。如今，機(jī)頂盒又要重蹈DVD的覆轍。

    劉步塵介紹，機(jī)頂盒由信道解調(diào)解碼、信源解碼、用戶管理平臺(tái)和應(yīng)用系統(tǒng)等多個(gè)部分組成。對(duì)于不同的信道和信源部分，其專利持有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求各不相同。目前除了DVB-C和DVB-S信道部分沒有專利費(fèi)要求以外，其他的信道、信源解碼都要求不同價(jià)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)。CA、中間件等安全和應(yīng)用平臺(tái)一般也都對(duì)機(jī)頂盒收版稅，而且目前已經(jīng)普遍收取。但國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒廠商普遍沒有交DVB-T、MPEG-2/4等信道和信源部分的專利費(fèi)。

    中國(guó)企業(yè)寄希望于政府出面壓價(jià)

    “我們還沒有開始進(jìn)行談判。再等等看吧。”創(chuàng)維一負(fù)責(zé)人在接受天極Chinabyte采訪時(shí)如是說。天極Chinabyte還從長(zhǎng)虹、海信等企業(yè)獲悉，廠家都決定采取“暫不理會(huì)”的策略�！�

    目前許多企業(yè)都把解決問題的希望寄托于國(guó)家政府部門，包括信產(chǎn)部和廣電總局。由于MPEC-2在律師函中提出的原則是“誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶，就由誰來交費(fèi)�！倍�目前在中國(guó)，機(jī)頂盒都是由政府背景的電視臺(tái)或有線電視管理企業(yè)銷售或贈(zèng)送給最終用戶的，因此有關(guān)廠家希望專利方能直接找政府部門去談。

    “希望能夠借信產(chǎn)部的力量，將專利費(fèi)價(jià)格壓至每臺(tái)2.5元人民幣的水平。”廠家們?nèi)缡钦f。