從2006年年底起，長虹、創(chuàng)維、天柏、同洲等國內(nèi)主要機(jī)頂盒生產(chǎn)商就開始陸續(xù)收到來自歐洲MPEC-2發(fā)出的律師函，稱要向應(yīng)用了其專利標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)頂盒按每臺2.5美元的標(biāo)準(zhǔn)收取專利使用費(fèi)，并表示征收專利費(fèi)產(chǎn)品的時間要追溯至2000年。

    我國是全球最大的機(jī)頂盒生產(chǎn)國。目前我國機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率為10%，每臺利潤也就是2至3美元，其中低端機(jī)的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機(jī)頂盒產(chǎn)品，也不過每臺4美元左右的利潤。因此廠家在接受采訪時表示，“如果歐洲MPEC-2真的按照每臺2.5美元征收專利費(fèi)拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業(yè)必死無疑。”

    中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會家電分會秘書長于治璞在接受記者采訪時稱，歐洲目前正加緊成立DVB-T專利技術(shù)聯(lián)盟，以對全球范圍機(jī)頂盒的該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用侵權(quán)行為進(jìn)行追究。而重點(diǎn)就是針對中國的數(shù)字電視廠商。

    國外技術(shù)企業(yè)看時機(jī)成熟開始變臉

    為何此時開始收取專利費(fèi)?于治璞認(rèn)為，此前我國數(shù)字電視發(fā)展緩慢，國外技術(shù)企業(yè)未提及專利費(fèi)事宜。而隨著中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的確定，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展，擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐盟企業(yè)的歐洲企業(yè)便開始找上門來。于治璞還擔(dān)心，美國ATSC、日本ISDB-T等組織對機(jī)頂盒的專利費(fèi)可能隨后到來。

    “先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，正成為國外技術(shù)企業(yè)在華實(shí)行的重要策略�！奔译姰a(chǎn)業(yè)觀察家劉步塵在接受采訪時表示，此前就有飛利浦、東芝等國外企業(yè)等中國彩電和DVD碟機(jī)銷售旺盛后前來索要專利費(fèi)。如今，機(jī)頂盒又要重蹈DVD的覆轍。

    劉步塵介紹，機(jī)頂盒由信道解調(diào)解碼、信源解碼、用戶管理平臺和應(yīng)用系統(tǒng)等多個部分組成。對于不同的信道和信源部分，其專利持有人的知識產(chǎn)權(quán)要求各不相同。目前除了DVB-C和DVB-S信道部分沒有專利費(fèi)要求以外，其他的信道、信源解碼都要求不同價格的知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)。CA、中間件等安全和應(yīng)用平臺一般也都對機(jī)頂盒收版稅，而且目前已經(jīng)普遍收取。但國內(nèi)機(jī)頂盒廠商普遍沒有交DVB-T、MPEG-2/4等信道和信源部分的專利費(fèi)。

    中國企業(yè)寄希望于政府出面壓價

    “我們還沒有開始進(jìn)行談判。再等等看吧�！眲�(chuàng)維一負(fù)責(zé)人在接受天極Chinabyte采訪時如是說。天極Chinabyte還從長虹、海信等企業(yè)獲悉，廠家都決定采取“暫不理會”的策略�！�

    目前許多企業(yè)都把解決問題的希望寄托于國家政府部門，包括信產(chǎn)部和廣電總局。由于MPEC-2在律師函中提出的原則是“誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶，就由誰來交費(fèi)�！倍�目前在中國，機(jī)頂盒都是由政府背景的電視臺或有線電視管理企業(yè)銷售或贈送給最終用戶的，因此有關(guān)廠家希望專利方能直接找政府部門去談。

    “希望能夠借信產(chǎn)部的力量，將專利費(fèi)價格壓至每臺2.5元人民幣的水平�！睆S家們?nèi)缡钦f。