山寨產(chǎn)品的盛行到底帶給我們什么呢？從消費(fèi)者的角度來(lái)看，的確是能購(gòu)買到更加廉價(jià)的產(chǎn)品了。但是在廉價(jià)的背后是產(chǎn)品的品質(zhì)和售后服務(wù)保障的缺失：許多人并不認(rèn)同單純的產(chǎn)品價(jià)格下降會(huì)在綜合擁有成本上降低消費(fèi)者的實(shí)際支出。假如消費(fèi)者因?yàn)橘?gòu)買了品質(zhì)沒(méi)有保障的產(chǎn)品而要頻繁更換新產(chǎn)品；假如消費(fèi)者的山寨機(jī)出了問(wèn)題而維修無(wú)門；假如產(chǎn)品使用造成了人身傷害而不能得到賠償……那么消費(fèi)者購(gòu)買山寨產(chǎn)品付出的代價(jià)則會(huì)顯著增加。

    然而，由筆者看來(lái)，山寨機(jī)帶給我們的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止消費(fèi)者可以感觸到具體產(chǎn)品上的價(jià)值損失。其對(duì)民族產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的破壞才是山寨機(jī)真正的危害所在。

誰(shuí)從山寨行為中獲利

    首先從山寨機(jī)的利益鏈條上來(lái)看，最終的最大獲益者，并不是消費(fèi)者，更不是山寨廠商。山寨廠商只是一款產(chǎn)品，手機(jī)或者平板電視的最底層的“Diy”廠商。其手里面沒(méi)有什么核心競(jìng)爭(zhēng)力，更沒(méi)有可以創(chuàng)造高價(jià)值的加工環(huán)節(jié)。山寨廠商往往采用小作坊式的生產(chǎn)方式，市場(chǎng)條件極其簡(jiǎn)陋，這也從側(cè)面說(shuō)明山寨產(chǎn)品的“DIY”和非獨(dú)立開(kāi)發(fā)的性質(zhì)。

    拿山寨手機(jī)來(lái)講，山寨廠商基本是用“聯(lián)發(fā)科”現(xiàn)成的整體解決方案，再配上一個(gè)外殼就成了自己的產(chǎn)品。在產(chǎn)業(yè)鏈分工上，山寨廠扮演的角色決定了其不可能是最大的價(jià)值創(chuàng)造者，也不可能是最大的利益受益者。

    那么誰(shuí)從山寨機(jī)的海量銷售中受益最大呢？我們都知道，山寨機(jī)本身是違法的產(chǎn)品，國(guó)家稅收肯定受到了損失。但是這并不意味著山寨廠商購(gòu)買的配件也是違法產(chǎn)品：從手機(jī)屏幕、到芯片，再到攝像頭，每一個(gè)產(chǎn)品走勢(shì)來(lái)自國(guó)際大廠的合法產(chǎn)品：這些配件該做的檢測(cè)，該交的專利費(fèi)，以及該有的政府稅收都不會(huì)省。

    事實(shí)上，山寨機(jī)的流行是擴(kuò)大了上游產(chǎn)品廠商的利潤(rùn)來(lái)源。分析指出，掌握有產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的主導(dǎo)型企業(yè)和品牌不愿意以自身的名義推出超低價(jià)產(chǎn)品：即便推出了類似產(chǎn)品，同等功能的產(chǎn)品價(jià)格也還是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于山寨機(jī)，但是他們可以利用山寨機(jī)之手來(lái)推動(dòng)低價(jià)格產(chǎn)品的入市，從而狠狠賺上一筆。這也是上游廠商為什么愿意為山寨企業(yè)提供那么多技術(shù)支持，配件供給的原因。

    甚至，臺(tái)灣有媒體已經(jīng)公開(kāi)叫嚷，山寨手機(jī)、山寨平板的普及對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有利：的確，山寨產(chǎn)品的核心組建均來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)。不過(guò)，臺(tái)灣企業(yè)還不是真正的產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)。拿手機(jī)產(chǎn)業(yè)來(lái)講，諾基亞、高通、飛利浦、愛(ài)立信等才是真正核心專利持有者，他們坐在最高處，坐收山寨機(jī)的漁翁之利。