此事雖然只是一起普通的民事案件，但由此激起的“漣漪”卻蔓延開來。記者采訪中聽到各種聲音:

　　“支持鄭教授，多幾個(gè)愛較真的公民，和諧社會、法治社會才能被不斷推進(jìn)和深化�！�

　　“支持鄭英龍先生的公益訴訟，希望更多的人來關(guān)注壟斷行為。大家一起維護(hù)老百姓的利益!”

　　“從物權(quán)意義上講，有線電視網(wǎng)所有權(quán)是電視用戶所有的。主干線、機(jī)房等設(shè)備每個(gè)電視用戶都有投資的份兒，所以有線電視網(wǎng)是公眾所有(全民所有)的，是人民交給有線電視網(wǎng)商代為管理的。因此，以前經(jīng)營模擬電視所得的利潤要返回給每個(gè)電視用戶。至于搞數(shù)字電視當(dāng)然要由有線電視網(wǎng)商自己投資，數(shù)字電視賣得好不好要看你的經(jīng)營本事，不能強(qiáng)制交易!”

　　“雖然預(yù)期原告并不能獲得希望的結(jié)果，但《反壟斷法》的出臺著實(shí)讓政府陷入相當(dāng)尷尬的境地。如果政府不能正確認(rèn)識到維護(hù)或建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)是自己最大的責(zé)任，也是自己公信力、執(zhí)政力的基礎(chǔ)，類似的糾紛將不會停止，而公眾對政府的質(zhì)疑將與日俱盛�！�

　　……

　　據(jù)鄭英龍介紹，浙江省政府有關(guān)部門已經(jīng)打來電話，就數(shù)字電視收費(fèi)問題向他征詢意見。

　　相關(guān)鏈接

　　海南:政協(xié)提案建議破除壟斷

　　在政協(xié)海南省五屆二次會議上，民進(jìn)海南省委在遞交提案中指出，海南省有線廣播電視公司作為當(dāng)?shù)匚ㄒ坏臄?shù)字電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，缺乏必要的競爭，在轉(zhuǎn)換過程中暴露出了種種弊端。一是家庭收視成本增加，從原有以家庭為單位每月13元的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)用增加到主終端26元，每個(gè)副終端除了機(jī)頂盒468元外，每月加收13元，一些熱門的付費(fèi)頻道包月高達(dá)幾十元;二是電視機(jī)頂盒存在壟斷的局面。市面上幾乎看不到更多品牌的機(jī)頂盒，老百姓喪失了選擇權(quán)，只能被動接受運(yùn)營商提供的產(chǎn)品。

　　提案建議，對有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營維護(hù)費(fèi)用進(jìn)行科學(xué)的成本核算，重新確定相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);全面開放機(jī)頂盒市場，實(shí)行真正的機(jī)卡分離，數(shù)字電視運(yùn)營商只負(fù)責(zé)數(shù)字轉(zhuǎn)換芯片的銷售，機(jī)頂盒由各生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)和銷售，通過市場決定產(chǎn)品的優(yōu)勝劣汰。

　　(1月13日中新社)

　　武漢:人大代表追問數(shù)字電視

　　隨著科技一天天進(jìn)步，民眾的生活也越來越便利，但很多市民不解，為何推行數(shù)字電視，卻讓看電視變得更麻煩了?參加武漢市人大十二屆五次會議的洪山區(qū)代表團(tuán)代表對此進(jìn)行了追問:一個(gè)機(jī)頂盒為何只管一臺電視?一家?guī)讉�(gè)機(jī)頂盒是否重復(fù)收費(fèi)?模擬和數(shù)字，百姓能否選擇?

　　針對代表的質(zhì)詢，武漢市廣電局副局長王飛等一一作了解釋說明。在質(zhì)詢會結(jié)束后，代表們繼續(xù)進(jìn)行了熱烈的討論，認(rèn)為“費(fèi)用增長太快，無法體現(xiàn)公益性”是目前推廣數(shù)字電視過程中存在的突出問題。(1月8日《楚天金報(bào)》)(趙雯）