寶利通、思科牽頭，開(kāi)放協(xié)作“墻外開(kāi)花墻內(nèi)香”

    無(wú)論是寶利通的OVCC還是思科的TIP，抑或是其他廠商積極倡導(dǎo)的融合，都在宣示著視頻通信領(lǐng)域開(kāi)放與協(xié)作時(shí)代的來(lái)臨。對(duì)于這一行業(yè)趨勢(shì)，雖然業(yè)內(nèi)人士各持己見(jiàn)，但是其所具有的革新性以及對(duì)行業(yè)應(yīng)用的深化性是不容置疑的。開(kāi)放與協(xié)作將會(huì)根治視頻通信領(lǐng)域信息孤島的“頑疾”，進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)應(yīng)用的普及，因此，即便它的興起可能會(huì)帶來(lái)大型廠商的壟斷，會(huì)給中小企業(yè)帶來(lái)沖擊，也是瑕不掩瑜。

    就目前而言，真正將視頻通信領(lǐng)域的開(kāi)放與協(xié)作提上日程的主要還是國(guó)外的大型廠商，如寶利通的OVCC、思科的TIP，而在國(guó)內(nèi)雖然也得到了普遍的認(rèn)可，但是大多數(shù)廠商仍然是“靜觀其變”。這就使得開(kāi)放與協(xié)作的發(fā)展形成了“墻外開(kāi)花墻內(nèi)香”的奇特局面。

    據(jù)投影時(shí)代記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的視頻通信廠商對(duì)于開(kāi)放與協(xié)作給行業(yè)帶來(lái)的革新性都給予了充分的肯定，然而卻未有任何實(shí)際行動(dòng)。就如網(wǎng)動(dòng)在接受采訪時(shí)就明確表示，OVCC之類的開(kāi)放式聯(lián)盟仍局限于國(guó)外廠商，對(duì)于國(guó)內(nèi)的廠商的發(fā)展并無(wú)實(shí)質(zhì)的影響。作為本土企業(yè)，網(wǎng)動(dòng)認(rèn)為國(guó)內(nèi)廠商在產(chǎn)品本土化占據(jù)著外商無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，從而為本土廠商適應(yīng)開(kāi)放與協(xié)作的潮流提供了足夠的時(shí)間和空間。

    由于國(guó)外視頻通信產(chǎn)業(yè)起步較早，因此，與國(guó)內(nèi)廠商相比，國(guó)外廠商無(wú)論在技術(shù)上還是在產(chǎn)業(yè)鏈上都較為成熟，有著較為突出的優(yōu)勢(shì)，自然也長(zhǎng)期占據(jù)著市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。而隨著視頻通信開(kāi)放與協(xié)作的推進(jìn)，如OVCC等聯(lián)盟的出現(xiàn)，大型廠商的主導(dǎo)地位會(huì)更加穩(wěn)固，行業(yè)壟斷的基本條件已然完備。如在采訪過(guò)程中，華平就明確指出，OVCC之類的開(kāi)放聯(lián)盟的建立在打破一個(gè)屏障的同時(shí)，也設(shè)立了一個(gè)新的門檻，這就是OVCC本身，如果發(fā)展順利，其成為全行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，那么被排除在外的企業(yè)發(fā)展就會(huì)十分困難。視高在采訪過(guò)程中也對(duì)寡頭經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)表現(xiàn)了一定的擔(dān)憂，表示開(kāi)放與協(xié)作的不斷推進(jìn)或許會(huì)促使行業(yè)重新布局，而視維更是明確指出有大型廠商主導(dǎo)的開(kāi)放與協(xié)作聯(lián)盟是一種“跑馬圈地”的行為。

    投影時(shí)代專家分析認(rèn)為，從積極的層面來(lái)說(shuō)，諸如OVCC、TIP之類的開(kāi)放與協(xié)作聯(lián)盟會(huì)在很大程度上促進(jìn)行業(yè)整體的團(tuán)結(jié)發(fā)展，有效避免價(jià)格戰(zhàn)之類的惡性競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)，主導(dǎo)行業(yè)整體健康發(fā)展。而且，開(kāi)放與協(xié)作的推進(jìn)打破的是長(zhǎng)期以來(lái)困擾視頻通信行業(yè)發(fā)展的“信息孤島”瓶頸，這將有效消除其行業(yè)應(yīng)用的掣肘，讓視頻通信真正回歸通信工具的本質(zhì)。

    當(dāng)然，凡事都是利弊共存。開(kāi)放與協(xié)作將進(jìn)一步鞏固大型廠商的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位是毋庸置疑的。大型廠商既是開(kāi)放與協(xié)作的參與者，更是規(guī)則的主要制定者，加之其固有的市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)很可能淪為單純的追隨者，對(duì)于行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)話語(yǔ)權(quán)會(huì)更加有限，從而加速產(chǎn)業(yè)的集中化。   

開(kāi)放與協(xié)作強(qiáng)化市場(chǎng)普及，行業(yè)應(yīng)用成靈丹妙藥

    開(kāi)放與協(xié)作對(duì)于行業(yè)的影響中，是否會(huì)形成壟斷是眾說(shuō)紛紜，憂心者有之，否定者有著，旁觀者更是不少。然而，開(kāi)放與協(xié)作對(duì)于行業(yè)應(yīng)用的深化以及市場(chǎng)推廣的強(qiáng)化卻得到了業(yè)內(nèi)人士的一致認(rèn)可。

    如，金虎科技在接受投影時(shí)代的相關(guān)采訪是就明確表示，開(kāi)放與協(xié)作將會(huì)給有研發(fā)能力的中小企業(yè)提供更多的機(jī)會(huì)，同時(shí)擴(kuò)展行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，提升用戶價(jià)值，用戶將有更多的選擇。無(wú)獨(dú)有偶，Lifesize也明確指出，視頻通信是以技術(shù)和創(chuàng)新為核心的服務(wù)領(lǐng)域，而開(kāi)放與技術(shù)創(chuàng)新將是兩條平形象，共同推動(dòng)行業(yè)前進(jìn)。對(duì)于現(xiàn)有用戶和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，開(kāi)放與協(xié)作將提升商用價(jià)值、加速市場(chǎng)增長(zhǎng)。

    正是因?yàn)殚_(kāi)放與協(xié)作對(duì)視頻通信行業(yè)應(yīng)用的深化，眾多的廠商堅(jiān)信市場(chǎng)規(guī)模的提升將在很大程度上抵消可能出現(xiàn)的壟斷效應(yīng)。壟斷效應(yīng)的憂心者，華平就明確表示，對(duì)于視頻通信的發(fā)展而言，開(kāi)放式聯(lián)盟并非唯一的方向，深度結(jié)合用戶業(yè)務(wù)流程，深挖行業(yè)視頻通信應(yīng)用則代表著另外一個(gè)方向。視頻通信不應(yīng)該局限在本身的應(yīng)用上，其本身只代表一種應(yīng)用，而與各行業(yè)業(yè)務(wù)的深度融合，比如視頻遠(yuǎn)程定損、視頻遠(yuǎn)程醫(yī)療、視頻遠(yuǎn)程教育等應(yīng)用則可以演化出千萬(wàn)種應(yīng)用，這個(gè)才是視頻通信最大的價(jià)值。而壟斷效應(yīng)的否定者——Lifesize同樣堅(jiān)信，視頻通信的市場(chǎng)空間非常大，無(wú)論是否作為OVCC成員，視頻通信企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍然是創(chuàng)新和用戶體驗(yàn)。

    筆者愚見(jiàn)，開(kāi)放與協(xié)作對(duì)于視頻通信而言是一種超脫于技術(shù)創(chuàng)新的整體創(chuàng)新。它的新穎之處不在于性能的完善，而是運(yùn)用的靈活，而這也正好迎合了視頻通信應(yīng)用向消費(fèi)者市場(chǎng)傾斜的需求。開(kāi)放與協(xié)作將會(huì)使大型視頻通信廠商的地位更加突出的同時(shí)也使得市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模迅速拓寬，為視頻通信領(lǐng)域添加了大片的沃土。

    在當(dāng)前的視頻通信領(lǐng)域，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已然確定，開(kāi)放與協(xié)作的展開(kāi)并不會(huì)迅速催生新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，眾多的視頻通信產(chǎn)品在兼容性方面無(wú)疑是站在了同一起跑線上，OVCC等開(kāi)放性聯(lián)盟并不會(huì)動(dòng)搖產(chǎn)業(yè)的根本標(biāo)準(zhǔn)。“蘿卜白菜各有所愛(ài)”，市場(chǎng)規(guī)模的提升將會(huì)帶動(dòng)用戶群體的多元化，為了避開(kāi)品牌廠商的整合鋒芒，眾多的中小廠商將會(huì)更加細(xì)化的融入行業(yè)，以突出的靈活性在應(yīng)用市場(chǎng)扎根。