針對(duì)格蘭仕的滾筒洗衣機(jī)出口均價(jià)，家電協(xié)會(huì)聲明表示，根據(jù)海關(guān)提供的出口數(shù)據(jù)，今年1-9月，我國累計(jì)出口全自動(dòng)滾筒洗衣機(jī)525.5萬臺(tái)，累計(jì)出口金額118750.9萬美元，每臺(tái)平均出口價(jià)格為225.9美元(約合1407元人民幣)。——這一均值高于此前格蘭仕給出的95美元的出口均價(jià)。

    此外，家電協(xié)會(huì)還對(duì)此價(jià)格進(jìn)行了額外的解釋：這225.9美元的出口價(jià)格也只是產(chǎn)品的離岸價(jià)格，并未包含運(yùn)輸、零售、稅收等方面的費(fèi)用，與國內(nèi)市場的零售價(jià)格不能直接做比較，這樣的比較是誤導(dǎo)市場。

    但是，在家電協(xié)會(huì)的“辯白”之中，卻缺少目前國內(nèi)滾筒洗衣機(jī)市場的實(shí)際產(chǎn)品利潤、利潤分配、滾筒產(chǎn)品成本構(gòu)成等更為直接有力的“對(duì)抗”999元格蘭仕滾筒洗衣機(jī)的“證據(jù)”。

    事實(shí)上，眼下對(duì)格蘭仕的任何質(zhì)疑都沒有足夠的力度，證明格蘭仕“眼中”的滾筒暴利“不存在”。家電協(xié)會(huì)的聲明只是說明，格蘭仕“引證不當(dāng)”的問題，并沒有觸及滾筒洗衣機(jī)價(jià)格體系、成本體系等核心問題。業(yè)內(nèi)評(píng)論家的觀點(diǎn)，則集中在格蘭仕此舉的炒作之嫌、和炒作效應(yīng)，并認(rèn)為格蘭仕只是在推出一款“沖量”的產(chǎn)品。對(duì)于格蘭仕洗衣機(jī)的競爭對(duì)手們。眾多海內(nèi)外白電巨頭，則更愿意“敬而遠(yuǎn)之”，很少有人發(fā)出哪怕最微弱的直接的聲音。

    如果能證明格蘭仕999元洗衣機(jī)的市場行為是“虧本”的，那么格蘭仕滾筒洗衣機(jī)暴利說就不攻自破。但是，現(xiàn)在業(yè)界的種種質(zhì)疑之中，最缺乏的就是這種直接、而有力的證據(jù)。沒有一針見血的“證據(jù)”的市場輿論語境，則變得有利于格蘭仕的滾筒洗衣機(jī)暴利說。