買平板電視的“維屏論”，歷來都有著巨大的市場：甚至出現過某廠家把采用某塊屏幕作為最主要的賣點，也有消費者就是由于一塊屏幕而否定了某廠商的某些產品。其實屏幕固然是重中之重，但是也不是優(yōu)秀電視的唯一要素。重視屏幕是對的，但是神話屏幕就難免使判斷出現偏頗。

    不同廠家的屏幕都有著各自不同的特色技術，即便同一廠家的屏幕也會有不同的技術特點。比如夏普的屏幕，歷來被看作是液晶界的“第一”屏。好多熱心液晶顯示技術的消費者都知道夏普屏幕的最大特點是近似圓形的象素點采用斜向排列：象素點的形狀和排列特點決定了夏普這種屏幕在斜線表現上具有更好的抗鋸齒效果。不過，夏普除了這種大家都熟悉的屏幕還有一種與臺灣屏類似的矩形橫向排列的半像屏：國內這種屏只在65英寸產品上使用，由于采用半象素技術，這種屏幕在灰階表現上更出色。同時，三星出產的屏幕也有部分采用半象素技術，而另一部分只是普通屏幕。飛利浦和LG的特點是“硬屏”。東芝日立松下也用擁有合資的屏幕生產線。以上這些一般被視為較好的屏幕，而臺灣的屏幕（齊美、友達）則被看作一般的屏幕，國內京東方、上廣電的屏幕則不被看好。對于不同企業(yè)的屏幕，消費者不但要分清各自的特點和區(qū)別，也應該知道那些頂級的屏幕間的差距并不大，更主要的是屏幕性能能不能在最后的產品集成商發(fā)揮出來：例如國內廠商在采用夏普的屏幕也難以達到人家夏普的效果，而索尼和三星采用相同屏幕的產品也可分出優(yōu)劣——哪怕是同一廠商同樣的屏幕也會有不同檔次的最終產品。

    有些消費者還很關心屏幕的“線代”，即屏幕到底是第幾代屏。實際上五代線以上的屏幕在技術提升上并不明顯。廠商之所以熱衷于提升液晶屏的帶線，最主要的目的來源于對各大屏幕的更高切割效率的追求——屏幕代線越高，基本面積越大，能切割的最大屏幕越大，切割同樣大小的屏幕越多。6、7、8代線的產品其實并無本質區(qū)別，而廠家也不會由于新代線的投產而關停原有生產線，究竟采用那個代線切割那塊屏幕，往往廠家最主要考慮的是成本問題，落實在產品上就是銷售價格。

    選液晶屏幕一定要注意對壞點、亮點、暗點等瑕疵的識別。壞點是指在白屏情況下為純黑色的點或者在黑屏下為純白色的點。這種情況說明該像素的R、G、B三個子像素點均已損壞，此類點稱為壞點。亮點是指在黑屏的情況下呈現的R、G、B（紅、綠、藍）單純顏色的點；暗點指在白屏的情況下出現非單純R、G、B的顏色的點。這種情況下說明象素點的R、G、B三個子像素點部分損壞。象素點的損壞往往是不可修復的，肯定會影響消費者的使用效果。而液晶屏幕往往具有上百萬甚至更多的象素點，難以保證完全沒有瑕疵。一般來講一塊屏幕擁有3-5個瑕疵的點，且分布比較均勻，而不集中就是完全可以接受的。（瑕疵點的集中分布往往意味著這塊屏幕具有很大的質量隱患，同時集中的壞點對畫面的影響也更大；響度集中的標準通常是屏幕高或者是寬的九分之一的條形區(qū)域里不能出現兩個及其以上的壞點或者瑕疵點）消費者為了保證購買產品的無瑕疵，可以要求售貨方以書面方式作出承諾——千萬不可相信口頭承諾。

    屏幕漏光和亮度不均勻未必是屏幕自身的問題：與背光燈管和屏幕最后封裝有重要關系，但是對于消費者這和單純出現在屏幕上的問題同樣重要。檢查這項指標通常通過屏幕色彩在黑色和白色間緩慢的調節(jié)來觀察，同時可以與壞點的檢查結合來做：把屏調到白色，可以仔細看看有沒有暗點，逐步調成灰色看看有沒有亮點，再逐步調到黑色，看看屏周圍有沒有漏光，灰色狀態(tài)下看看有沒有色度分布不均勻的斑塊和規(guī)則的成條的不均勻的灰度。只要沒有明顯的漏光和亮度不均勻，就是可以接受的。