內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：買款好平板電視并不容易第2頁：便宜是好事，但不能沒了品質(zhì)第3頁：一個(gè)參數(shù)高，其它就不重要了嗎第4頁：賣平板千萬不要“高不成，低不就”第5頁：不要把歷史延續(xù)到今天　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

不要把歷史延續(xù)到今天

    在平板電視歷史上最輝煌的企業(yè)莫過于夏普了。曾進(jìn)被稱為“液晶王”的夏普，有著30多年潛心主攻液晶產(chǎn)品的技術(shù)積累。而其也曾經(jīng)一直保持液晶銷量第一的寶座幾年之久。但是這些輝煌之屬于歷史。自從平板普及化，特別是液晶電視開始大量的進(jìn)入普通百姓家之后，越來越多的強(qiáng)者的追趕步伐，已經(jīng)讓夏普不能在稱王。在06年三星和索尼雙雙超越夏普，躍居全球液晶銷售榜的首位。

    液晶電視領(lǐng)域，曾經(jīng)以夏普屏著稱的夏普的神話的破滅緣由去年紅極一時(shí)的“假夏普屏”事件。去年，夏普幾款液晶電視產(chǎn)品采用了采購自臺(tái)灣的液晶屏幕，而沒有使用自己的屏幕。一時(shí)間引起許多消費(fèi)者對(duì)夏普屏幕是否具有對(duì)其它屏幕的性能優(yōu)勢(shì)的思考。而最終給出結(jié)論的不是別人正是夏普：夏普自身表示，屏幕只是電視的一部分，而芯片、處理電路等等都關(guān)系到最終產(chǎn)品的品質(zhì)，而夏普采用其它廠家屏幕資源的產(chǎn)品，并不意味著性能的下降。這就等于說并不存在所謂夏普屏意味著更好的液晶電視的神話。

    實(shí)際上，目前夏普部分產(chǎn)品也有著“價(jià)格虛高”的問題。例如52英寸的LCD-52GX3報(bào)價(jià)42000元，46英寸的LCD-46GX3報(bào)價(jià)26000元，均屬于市場(chǎng)最貴的產(chǎn)品。而這兩款產(chǎn)品的特點(diǎn)也就在“四波長背光”上——類似于索尼或者三星的廣色域背光，但是無疑價(jià)格比人家貴了好多。所以綜合來看，看重廣色域的消費(fèi)者最好的選擇還是三星。

    以上列舉了一些有著各種各樣不值得購買的平板產(chǎn)品，并給出了理由。但是，每個(gè)消費(fèi)者有自己的獨(dú)特的消費(fèi)需求，也許從大眾的角度看來市場(chǎng)潛力不大、前景不好的產(chǎn)品，還是會(huì)有人真的需要。但是這說與特殊情況，從大眾角度來講，物美價(jià)廉是最好的選擇：這里既要產(chǎn)品好，又要價(jià)格便宜。那些產(chǎn)品好，但是價(jià)格奇貴的產(chǎn)品，部分不在乎支出的消費(fèi)者還可以考慮。那些產(chǎn)品不怎么樣，只是價(jià)格便宜，或者品牌大，的產(chǎn)品就真的沒有選擇的理由了。