本次測試讓我們對每個硬盤的理論性能有了一個比較基本的了解，當(dāng)然理論歸理論，實際應(yīng)用歸實際應(yīng)用，他們之間的性能差距在實際應(yīng)用中并不會有如此明顯的區(qū)別。但是我們從這次的測試中還是可以看到：

    1.在讀取性能方面，固態(tài)硬盤即使相比RAID 0而言依然有著明顯的優(yōu)勢，雖然持續(xù)讀寫速度相差不多，但是隨機(jī)存取時間方面的絕對優(yōu)勢則可以保證固態(tài)硬盤在日常的系統(tǒng)應(yīng)用中，依然會明顯幅度領(lǐng)先于機(jī)械硬盤的RAID 0模式。

    2.寫入性能方面，機(jī)械硬盤依然可以以240MB/s的連續(xù)傳輸速度占據(jù)一定優(yōu)勢，而即使是金士頓64GB的固態(tài)硬盤也不過160MB/s，這就讓我們對兩者的實際應(yīng)用表現(xiàn)感到十分期待。

    3.對于金士頓30GB固態(tài)硬盤來說，由于定位低端，在持續(xù)寫入速度方面全面落后，但是通過CrystalDiskMark的測試來看，它在4K隨機(jī)寫入性能方面依然優(yōu)勢明顯�？紤]到寫入性能的巨大優(yōu)勢，這款固態(tài)硬盤做系統(tǒng)盤應(yīng)該是首選了，當(dāng)然后面的測試依然值得一看。

    4.對于傳統(tǒng)機(jī)械硬盤來說，我們大多都非常熟悉。這次的測試最能反映出來的就是，7200轉(zhuǎn)和5900轉(zhuǎn)的差距并不大，像后者的性能基本上和希捷7200.11（單碟320GB）的硬盤處于同一水平�？磥硐Ｍ�選購LP系列硬盤的用戶大可放心了。

    本次針對理論性能的實測就到這里，接下來我們將重點考察四種組合的系統(tǒng)應(yīng)用性能，比如系統(tǒng)啟動速度，文件拷貝速度等等，以便讓大家更加全面地了解不同方案的不同水平，進(jìn)一步權(quán)衡自己的需求。