開放與協(xié)作對(duì)于行業(yè)的影響中，是否會(huì)形成壟斷是眾說(shuō)紛紜，憂心者有之，否定者有著，旁觀者更是不少。然而，開放與協(xié)作對(duì)于行業(yè)應(yīng)用的深化以及市場(chǎng)推廣的強(qiáng)化卻得到了業(yè)內(nèi)人士的一致認(rèn)可。

    如，金虎科技在接受投影時(shí)代的相關(guān)采訪是就明確表示，開放與協(xié)作將會(huì)給有研發(fā)能力的中小企業(yè)提供更多的機(jī)會(huì)，同時(shí)擴(kuò)展行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，提升用戶價(jià)值，用戶將有更多的選擇。無(wú)獨(dú)有偶，Lifesize也明確指出，視頻通信是以技術(shù)和創(chuàng)新為核心的服務(wù)領(lǐng)域，而開放與技術(shù)創(chuàng)新將是兩條平形象，共同推動(dòng)行業(yè)前進(jìn)。對(duì)于現(xiàn)有用戶和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，開放與協(xié)作將提升商用價(jià)值、加速市場(chǎng)增長(zhǎng)。

    正是因?yàn)殚_放與協(xié)作對(duì)視頻通信行業(yè)應(yīng)用的深化，眾多的廠商堅(jiān)信市場(chǎng)規(guī)模的提升將在很大程度上抵消可能出現(xiàn)的壟斷效應(yīng)。壟斷效應(yīng)的憂心者，華平就明確表示，對(duì)于視頻通信的發(fā)展而言，開放式聯(lián)盟并非唯一的方向，深度結(jié)合用戶業(yè)務(wù)流程，深挖行業(yè)視頻通信應(yīng)用則代表著另外一個(gè)方向。視頻通信不應(yīng)該局限在本身的應(yīng)用上，其本身只代表一種應(yīng)用，而與各行業(yè)業(yè)務(wù)的深度融合，比如視頻遠(yuǎn)程定損、視頻遠(yuǎn)程醫(yī)療、視頻遠(yuǎn)程教育等應(yīng)用則可以演化出千萬(wàn)種應(yīng)用，這個(gè)才是視頻通信最大的價(jià)值。而壟斷效應(yīng)的否定者——Lifesize同樣堅(jiān)信，視頻通信的市場(chǎng)空間非常大，無(wú)論是否作為OVCC成員，視頻通信企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍然是創(chuàng)新和用戶體驗(yàn)。

    筆者愚見，開放與協(xié)作對(duì)于視頻通信而言是一種超脫于技術(shù)創(chuàng)新的整體創(chuàng)新。它的新穎之處不在于性能的完善，而是運(yùn)用的靈活，而這也正好迎合了視頻通信應(yīng)用向消費(fèi)者市場(chǎng)傾斜的需求。開放與協(xié)作將會(huì)使大型視頻通信廠商的地位更加突出的同時(shí)也使得市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模迅速拓寬，為視頻通信領(lǐng)域添加了大片的沃土。

    在當(dāng)前的視頻通信領(lǐng)域，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已然確定，開放與協(xié)作的展開并不會(huì)迅速催生新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，眾多的視頻通信產(chǎn)品在兼容性方面無(wú)疑是站在了同一起跑線上，OVCC等開放性聯(lián)盟并不會(huì)動(dòng)搖產(chǎn)業(yè)的根本標(biāo)準(zhǔn)�！疤}卜白菜各有所愛”，市場(chǎng)規(guī)模的提升將會(huì)帶動(dòng)用戶群體的多元化，為了避開品牌廠商的整合鋒芒，眾多的中小廠商將會(huì)更加細(xì)化的融入行業(yè)，以突出的靈活性在應(yīng)用市場(chǎng)扎根。