江湖上那點事，就這樣，有了兩派對壘，必然要有一個輸贏結果，3D江湖上也亦如此。2011年這種兩派的直接對撞頻繁增多，一邊是走著老路快門式3D派代表。另一派，則為不閃式3D派。兩派的激烈碰撞，一時間讓“閃還是不閃”的問題，突然成為了繞不過去的選擇題。

    技術上的針鋒相對，市場上的硝煙四起，都迅速引來各路媒體紛紛圍觀報道。甚至，中國電子商會消費電子產品調查辦公室還組織了一場，“3D電視網絡媒體評測活動”，包括新浪、騰訊、新華網、人民網等權威門戶網站，以及慧聰、萬維、中關村在線、泡泡等專業(yè)網絡媒體資深編輯記者，都紛紛參與了對快門式3D和不閃式3D的直接對比評測體驗。這些頗具代表性的媒體、專業(yè)人員，從3D電視的畫面效果和3D眼鏡的性能指標、主觀觀看感受等方面打分，并給出了不閃式3D總分為919分的高分，領先于快門式3D電視。

    中國電子商會消費電子產品調查辦公室提供的“3D電視網絡媒體評測數據”

    整場評測中，采用快門式3D和不閃式3D，兩種技術的3D眼鏡成為評測的焦點之一。這個非裸眼3D時代，起到決定性的“附屬”產品，成為了鑒別兩種技術優(yōu)劣的關鍵物件。由于需要實現(xiàn)同步，快門式3D需要依靠電力驅動，完成收發(fā)信號時的開關動作。眼鏡上頻繁的鏡片閃爍，不僅加劇了眼睛在觀影時的疲憊，還降低了屏幕的亮度，因為在同一時刻內，真正能進入到用戶眼中的光線，僅有一半，而另一半則被關閉的“快門”所遮蓋。

    不僅如此，由于采用了電子設備，這樣無疑中增加了眼鏡的成本。特別是在一家人同時觀影時，快門式3D用戶不得不多花上比不閃式3D更得多的錢，去購買3D眼鏡。而這些多花出去錢，并不能給予家人一個健康的觀影過程。日本3D發(fā)出警告，稱佩戴快門式3D眼鏡過程中，出現(xiàn)的“閃爍現(xiàn)象……可能導致光敏性癲癇”。這種固有的缺陷，讓快門式3D技術的發(fā)展，顯得舉步維艱。

    相反，由于沒有“同步”的需求，采用不閃式技術的3D眼鏡，不僅沒有繁雜的電子設備，減輕了用戶佩戴的負擔。最關鍵的，還是由于“不閃”帶來的健康觀影效果。在這種不閃爍的環(huán)境下，即使用戶長時間佩戴眼鏡觀影，也不會覺得眼部不適。在舒適性上，不閃式3D眼鏡，甚至可以做到整體重量，僅有15克，并且擁有十分良好的透光性，而非快門式3D眼鏡帶上后躺著看的時候“一片黑”。

    由于沒有任何電子器件，免去了閃爍的顧慮，這也從根本上避免了長時間佩戴觀看時，發(fā)生頭暈、惡心、眼睛疲勞等現(xiàn)象。同時還促使這種眼鏡，相對于快門式3D眼鏡來說，擁有另一個好處——無輻射。

    這種好處眾多的眼鏡，配合采用不閃式技術、可視角度更大的3D電視，讓其在這次大評測中，獲得佳績。包括閃爍、便利、舒適度、亮度、觀看角度、重影等六項指標，采用不閃式3D電視觀影效果，均以明顯優(yōu)于快門式3D電視。而在清晰度、立體感等指標的PK上，差異不大。

    也難怪，之前3D電影教父級人物——《阿凡達》導演詹姆斯卡梅隆，也公開表示看好這種“不閃式3D”技術，并認為“不閃式3D”，必將成為3D電視市場的一個新的里程碑。在筆者看來，這場關于3D技術的爭斗，才剛剛開啟序幕，這次大評測，或者已經為這場爭斗，埋下的前奏的伏筆。