據(jù)京東商城的銷售價(jià)格數(shù)據(jù)顯示，42寸智能電視的平均銷售均價(jià)為3409元，46/47寸均價(jià)5671元，50寸均價(jià)為5615元。在京東上售價(jià)最便宜的50寸電視售價(jià)還要3798元(TCL L50E5010A)。但近期，兩家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出的智能電視卻打破了傳統(tǒng)彩電廠商對電視機(jī)的定價(jià)。47寸的小米電視售價(jià)為2999元，50寸的新品樂視S50僅售2499元。如此價(jià)格，真正的刷新了電視行業(yè)的價(jià)格底線，讓傳統(tǒng)彩電廠商變得被動起來。

    早前，樂視推出的X60和臥室電視S40以大屏低價(jià)格的噱頭賺盡了眼球，60寸的大屏電視售價(jià)6999元，對于電視行業(yè)來說此舉非常犀利；隨后小米也跟進(jìn)，推出了47寸的智能電視，售價(jià)2999元，讓很多米粉激動不已；而樂視S50的出現(xiàn)卻讓整個行業(yè)都震動不已，因?yàn)檫@款50寸的大屏智能電視售價(jià)僅2499元。有很多網(wǎng)友和網(wǎng)站針對這兩款產(chǎn)品進(jìn)行過專門比較，就像病毒消息一樣，這兩款智能電視在網(wǎng)絡(luò)上傳播的很迅速，比傳統(tǒng)彩電廠商推新品時的娛樂風(fēng)暴要強(qiáng)的多。

    IT廠商低價(jià)策略搶食電視市場

    小米電視的發(fā)布確實(shí)讓人驚艷。而且在智能電視最熱的時候把小米電視的產(chǎn)品概念拋出來，也算是為小米進(jìn)入電視行業(yè)鳴了一聲炮。小米和樂視推出了一些列的低價(jià)位智能電視產(chǎn)品在外界看來，這也算是向傳統(tǒng)電視廠商宣戰(zhàn)。

    相對于小米1推出時雷軍被稱之為“雷布斯”，小米電視的推出在本質(zhì)上更具備蘋果式的創(chuàng)新和顛覆。無論是Hugo Barra的加盟還是小米電視項(xiàng)目的成果初現(xiàn)，都可以看出小米在發(fā)展3年之后已經(jīng)有意識在注重輸出自己的“大牌”氣質(zhì)。

    有人說小米電視針對性的修正了傳統(tǒng)智能電視的短板——通過HDMI接口接附加的入電視操作系統(tǒng)，與有線電視運(yùn)營商的整合生硬，以及對有線電視頻道的操作還是傳統(tǒng)化。至于整個操作系統(tǒng)對有線電視以及其運(yùn)營商的深度整合，只能說MIUI的電視版團(tuán)隊(duì)確實(shí)視野卓絕。而2999元的低價(jià)格，足以讓大部分額電視企業(yè)和經(jīng)銷商歇業(yè)。

    但考慮到此前小米產(chǎn)品的情況，小米電視在一年內(nèi)完成充分供應(yīng)的可能性并不大。在大部分想買的人都買不到時，別的電視廠商還有生存空間，但是品牌估值大打折扣。

    隨后，樂視推出了S50，售價(jià)2499元。除了小米外，受到?jīng)_擊最大的無疑是傳統(tǒng)彩電廠商了。雖然小米和樂視都選擇在網(wǎng)上商城售賣新品，但相對于樂視電視和小米電視的概念和實(shí)際產(chǎn)品，傳統(tǒng)彩電廠商生產(chǎn)的大屏電視無疑會受到影響。不僅產(chǎn)品被完全壓制了下去，連話題都有可能被搶奪走。

    樂視和小米在質(zhì)疑中撬動電視墻角

    事實(shí)上，樂視和小米電視之間的“緋聞”并沒有對這兩家企業(yè)造成不好的影像，反而在眾多媒體的推波助瀾中，讓他們把自己的品牌打出去了。這兩家企業(yè)推出的新品智能電視各有千秋，性價(jià)比不錯。在媒體和網(wǎng)友們的質(zhì)疑、爭論中，小米和樂視再次賺足了人氣，省了不少廣告費(fèi)。

    相對于傳統(tǒng)電視廠商，IT企業(yè)推出的電視產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)化和人機(jī)交互上確實(shí)大大進(jìn)步了，至于和傳統(tǒng)彩電廠商生產(chǎn)的智能電視孰優(yōu)孰劣是見仁見智的問題。而這種對于智能電視的疑問卻被小米引爆，小米的產(chǎn)品在很長一段時間將不能充分供應(yīng)，這給了樂視電視極大的機(jī)會。樂視也樂于接著勢頭和小米一起“顛覆”傳統(tǒng)電視企業(yè)。

    從目前來看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對彩電廠商帶來了一定的壓力。往后，傳統(tǒng)彩電廠商在產(chǎn)品售價(jià)和性能方面將會被影響改變。不過，他們對于硬件的理解似乎還停留在入口上，如樂視，其并不著急在消費(fèi)電子領(lǐng)域圈出多大的地盤。從這個角度而言，樂視與小米并不會發(fā)生正面沖突，相反，為了在電視領(lǐng)域中開創(chuàng)領(lǐng)域，或許他們之間還能開展合作也不一定。

    相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，雖然IT企業(yè)有能力把蛋糕做大，但是直接搶別人蛋糕的事情，在廣電系統(tǒng)內(nèi)還沒有出現(xiàn)過，想想此前小米盒子遇到的突變，可以說互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出的智能電視也是前途未卜。而對于一直受到國家關(guān)注和扶持的國產(chǎn)電視機(jī)廠商，從生產(chǎn)到銷售幾乎是完全封閉的體系，IT企業(yè)無法像做其它家電產(chǎn)品一樣通過整合供應(yīng)鏈來突出生產(chǎn)和銷售的優(yōu)勢。