1月6日，全球最大消費(fèi)電子展CES盛會(huì)，在大洋彼岸如約而來。對(duì)于消費(fèi)電子產(chǎn)品中的最大件、重頭戲，彩電產(chǎn)品，CES展會(huì)一直是“全年”風(fēng)向標(biāo)。本文的目的即是透過CES，看看彩電產(chǎn)業(yè)2015年會(huì)發(fā)生哪些變化，以及這些變化幕后的“秘密”。

    1. 液晶能玩轉(zhuǎn)新背光源嗎？

    2015年CES展會(huì)，彩電產(chǎn)品線，全新的東西幾乎都來自于“背光源”的改進(jìn)。代表產(chǎn)品有兩個(gè)：第一是飛利浦的加入了激光紅色的液晶電視背光源方案；第二是TCL、長虹、三星、LG等企業(yè)推出的QLED技術(shù)的新背光源液晶電視。這個(gè)技術(shù)也被成為量子點(diǎn)技術(shù)，或者縮寫成QD。

    對(duì)以上兩大技術(shù)的會(huì)展反響是：激光融合LED的技術(shù)，是一個(gè)特例，只有非主流廠商飛利浦進(jìn)行了展示；QLED則算是整個(gè)液晶顯示產(chǎn)業(yè)的共性進(jìn)步，是大家都力推的新東西。其中，TCL的產(chǎn)品已經(jīng)在國內(nèi)市場上市。行業(yè)研究認(rèn)為QLED技術(shù)的電視產(chǎn)品會(huì)從2015年的年度百萬臺(tái)規(guī)模快速發(fā)展到2018年的近2000萬臺(tái)的市場占有量。

    采用新光源技術(shù)帶來的好處是什么呢？或者說廠商們?yōu)楹螌?duì)QLED趨之若騖呢！答案分成三個(gè)方面：第一，液晶顯示技術(shù)發(fā)展到今日已經(jīng)高度成熟，跨越性的技術(shù)難以出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)面臨某種創(chuàng)新危機(jī)；第二，OLED產(chǎn)品的競爭近在眼前，LCD需要技術(shù)提升，來盡可能延長生命周期；第三，液晶顯示的色彩質(zhì)量一向主要由背光源決定，液晶電視產(chǎn)品提升背光品質(zhì)的努力從未停止；第四，無論QLED還是加入激光技術(shù)，都可以提升產(chǎn)品的色彩飽和度和色域值。

    無論是飛利浦的激光混合技術(shù)還是TCL的QLED，背光革新的好處都是提高電視的色彩表現(xiàn)范圍，那么這兩種不同思路的差異在哪里呢？答案是，QLED技術(shù)基本不改變原有液晶電視機(jī)背光源的主要構(gòu)成結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)幾乎是模塊化替代原有的熒光粉LED技術(shù)；但是，加入激光光源，構(gòu)成的LED和激光混合的背光源，卻增加了背光源的復(fù)雜性。由于激光和LED的出光特性、電學(xué)特性的差異，這對(duì)背光源的驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)、光學(xué)設(shè)計(jì)都提出新要求，同時(shí)亦要求對(duì)彩電的視頻信號(hào)優(yōu)化技術(shù)做出相應(yīng)的調(diào)整。因此，從成本和推廣的難易度看，QLED更容易成功。這是液晶新背光源技術(shù)QLED成為主流的原因所在。

    CES2015很多廠商都推出了QLED新光源產(chǎn)品，那么這些產(chǎn)品有沒有什么差異呢？答案是，不同廠商給出的說明并不一致，甚至新技術(shù)的命名都有分歧。不過三星特別強(qiáng)調(diào)了其產(chǎn)品的環(huán)保特性：對(duì)此，猜測認(rèn)為，三星可能使用的是無鎘的QLED材料。

    此外，對(duì)于QLED技術(shù)的應(yīng)用，筆者還可以提醒消費(fèi)者：普通QLED材料用于提升液晶背光源，其主要效果是擴(kuò)大了色域范圍；但是，如果使用棒狀QLED材料，還能直接導(dǎo)致液晶背光源省略偏光片結(jié)構(gòu)，以及提升幾乎一倍的光效率的效果——對(duì)于后者，消費(fèi)者應(yīng)可以看到顯示尺寸相當(dāng)?shù)碾娨暀C(jī)產(chǎn)品，能耗下降20-40%。

    普通消費(fèi)者，除了關(guān)注液晶新光源的正面意義，更會(huì)對(duì)于液晶電視新光源技術(shù)的“負(fù)面描述”有所關(guān)心。對(duì)于QLED或者激光混合光源，主要的負(fù)面描述分成兩部分：第一，產(chǎn)品價(jià)格高昂；第二，這些技術(shù)改變了產(chǎn)品的色彩表現(xiàn)力，但是對(duì)分辨率、亮度、對(duì)比度、色彩分辨率、響應(yīng)時(shí)間、解析力，以及高頻藍(lán)光的易疲勞性等其他顯示效果指標(biāo)沒有明顯改善。即，液晶新光源不可能使得液晶和OLED站在同一顯示效果水平線上。