正在沖刺IPO的鴻合科技，于2018 年底遭遇來(lái)自視源股份（002841，SZ）方面的起訴。

    視源股份的全資子公司廣州視睿電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱視睿電子），以涉嫌侵犯其4件專利的專利權(quán)為由，起訴深圳市鴻合創(chuàng)新信息技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱深圳鴻合）及母公司鴻合科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻合科技）。視源股份及子公司要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權(quán)行為、銷(xiāo)毀侵權(quán)專用模具并賠償1.43億元。

    日前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從視源股份確認(rèn)了上述起訴信息的真實(shí)性。視源股份副總裁、法務(wù)總監(jiān)莊喆向記者透露，自2018年起，視源股份的相關(guān)銷(xiāo)售人員向公司反饋鴻合科技相關(guān)產(chǎn)品存在對(duì)上市公司產(chǎn)品的涉嫌侵權(quán)行為，隨后公司進(jìn)行取證分析，并在2018年11月購(gòu)買(mǎi)鴻合科技相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行公證后，提起民事訴訟。

    這場(chǎng)訴訟成為目前國(guó)內(nèi)教育信息化領(lǐng)域索賠規(guī)模最大的專利侵權(quán)糾紛案件之一。

    同行之間產(chǎn)生專利糾紛

    據(jù)了解，鴻合科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)為智能交互顯示產(chǎn)品及智能視聽(tīng)解決方案的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售，主要客戶群體為中小學(xué)校和高校、幼教、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等教育市場(chǎng)。2017年鴻合科技的營(yíng)收達(dá)到36.17億元。

    此次鴻合科技與視源股份陷入專利糾紛的“智能交互平板”產(chǎn)品為鴻合科技目前的主營(yíng)產(chǎn)品之一，是營(yíng)業(yè)收入重要來(lái)源，銷(xiāo)售收入在2017年占鴻合科技總營(yíng)收的53.18%。

    目前，鴻合科技正處于IPO申報(bào)狀態(tài)，作為公司營(yíng)收主要來(lái)源的產(chǎn)品卻因涉嫌專利侵權(quán)而與同行對(duì)簿公堂，是否會(huì)為公司的上市之路增添阻礙？

    視源股份方面提供的訴訟材料顯示，2013年到2016年，視睿電子向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“一體機(jī)及其觸摸菜單的調(diào)出方法”“紅外觸摸屏及電路板連接裝置”“一種顯示設(shè)備”和“一種觸摸一體機(jī)”等4項(xiàng)專利申請(qǐng)，并全部獲得公告授權(quán)且均在有效期內(nèi)。但經(jīng)視睿電子對(duì)比發(fā)現(xiàn)，鴻合科技及深圳鴻合旗下的26款智能交互平板產(chǎn)品（包括幼教系列、普教系列、高教系列、智能黑板）均落入了相關(guān)涉案專利的保護(hù)范圍內(nèi)。

    視源股份及視睿電子稱，公司購(gòu)買(mǎi)了鴻合科技涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品后，于廣州公證處公證員的見(jiàn)證下，調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，被告兩方在未經(jīng)許可的情況下，大量制造、自行銷(xiāo)售或委托代理商銷(xiāo)售使用上述專利技術(shù)的智能交互平板等相關(guān)產(chǎn)品，嚴(yán)重侵害了視睿電子的專利權(quán)，給視睿電子專利產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率造成了重大影響，造成其重大經(jīng)濟(jì)損失，共索賠1.43億元。

    視睿電子在起訴書(shū)中稱，根據(jù)從千里馬網(wǎng)、中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)以及各地方政府網(wǎng)等網(wǎng)站收集的中標(biāo)信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過(guò)投標(biāo)形式，對(duì)涉及侵權(quán)糾紛產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額就高達(dá)數(shù)億元。

    目前，視源股份與鴻合科技為我國(guó)教育信息化產(chǎn)業(yè)的重量級(jí)企業(yè)。視源股份2017年年報(bào)披露，公司在智慧教育領(lǐng)域研發(fā)的自有品牌“希沃”在2017年末市場(chǎng)占有率超過(guò)35%，多年蟬聯(lián)第一。而鴻合科技在招股說(shuō)明書(shū)中披露，公司電子交互白板和智能交互平板銷(xiāo)量在2017年的全球市場(chǎng)中所占份額為23%。

    視源稱擁有技術(shù)專利

    莊喆告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前鴻合科技涉嫌侵權(quán)的專利技術(shù)，主要的技術(shù)門(mén)檻在于：“水霧問(wèn)題”的解決，實(shí)現(xiàn)在同一界面層級(jí)中的“一體機(jī)多通道調(diào)用”技術(shù)。

    莊喆稱，智能交互平板行業(yè)長(zhǎng)期面臨的技術(shù)難題是，智能交互平板的顯示屏與玻璃屏之間的空隙容易產(chǎn)生水霧，引起顯示屏的顯示區(qū)異常問(wèn)題�！疤貏e是在北方的一些學(xué)校，到了冬天室內(nèi)溫度不高，開(kāi)機(jī)時(shí)由于機(jī)體與外界產(chǎn)生冷熱差距導(dǎo)致顯示屏內(nèi)產(chǎn)生水霧……后來(lái)視源的技術(shù)團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)屏幕透氣結(jié)構(gòu)改造，成功解決了這一問(wèn)題，避免了水霧的產(chǎn)生。”

    而對(duì)于“一體機(jī)多通道調(diào)用”技術(shù)，莊喆解釋，老師以前在使用電子屏教學(xué)時(shí)需要在電視機(jī)、白板、視頻等多種應(yīng)用間切換操作，需要回到主界面上打開(kāi)下一個(gè)需要使用的程序。而“一體機(jī)多通道調(diào)用”技術(shù)，則可以在同一個(gè)界面上實(shí)現(xiàn)多個(gè)應(yīng)用程序的任意切換、調(diào)用，不用進(jìn)行“退出、打開(kāi)”的重復(fù)動(dòng)作。

    記者注意到，視源股份所稱被鴻合科技涉嫌侵權(quán)的專利，申請(qǐng)于2013~2016年。視源股份透露，在2013~2016年專利申請(qǐng)期間，公司研發(fā)費(fèi)用投入分別為1.45億元、1.88億元、2.2億元以及3.16億元。而截至2016年末，視源股份擁有技術(shù)人員1297人，占公司員工總數(shù)的63.39%。

    因此，莊喆稱：“目前上述兩項(xiàng)技術(shù)在行業(yè)內(nèi)幾乎只有視源擁有解決專利，而對(duì)于鴻合科技來(lái)講他們是不擁有這樣的技術(shù)解決能力的。現(xiàn)在我們能從市場(chǎng)上買(mǎi)回來(lái)的鴻合20多項(xiàng)產(chǎn)品，進(jìn)行拆機(jī)之后發(fā)現(xiàn)幾乎都是涉嫌侵權(quán)的�！�

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從鴻合科技招股說(shuō)明書(shū)中看到，2015~2017年鴻合科技的研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為4.10%、3.68%、4.10%，2018年上半年則在4.40%。此外，截至2018年6月末鴻合科技研發(fā)人員數(shù)量占總?cè)藬?shù)比例為20.43%。

    關(guān)于上述專利糾紛問(wèn)題，記者郵件采訪鴻合科技董秘辦，對(duì)方回復(fù)稱：“公司按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行信息披露，可關(guān)注�！�