2021年下半年的大屏彩電怎么買？有創(chuàng)維、小米、索尼主導推動的OLED次世代技術(shù)，也有三星、TCL等力挺的mini-led背光液晶技術(shù)：尤其是蘋果即將加盟mini-led的消息，讓mini LED背光著實升溫不少。但是，小米打出4999元的OLED電視，則在價格上更具誠意。

    蘋果的選擇就是“對”的嗎

    今年初，蘋果發(fā)布了iPad Pro 2021，其中12.9英寸版本搭載了mini-LED技術(shù)。消息稱，蘋果可能在IT類產(chǎn)品、中等屏幕產(chǎn)品上大量使用這一新技術(shù)。

    這個消息，讓人們想起來延續(xù) iPhone 6～9的經(jīng)典設計，4.7 寸的 LCD 屏幕；以及那個時期蘋果手機的核心供應商JDI和LGD。特別是，為了獲得足夠、快速、穩(wěn)定的高端LCD屏幕供給，蘋果還曾承擔了JDI大約15億美元的建廠成本。

    實際上，那個時期，JDI的確有點回光返照，成為全球顯示面板市場僅次于三星OLED   手機屏項目的另一個標桿明星，代表了液晶手機屏幕最后的輝煌——但是，好景不長，隨著LGD轉(zhuǎn)向OLED面板、三星OLED面板產(chǎn)能超過自己手機的需求，蘋果也能采購到越來越多的OLED手機面板：JDI的LCD訂單每況愈下。

    2021年，JDI決定“搭上末班車”轉(zhuǎn)向OLED技術(shù)——據(jù)悉，蘋果還可能為為其提供一部分資金：至少2億美元。這也算是對這個曾經(jīng)功臣的最后救贖了。

    前車之鑒：蘋果壓注JDI先進液晶屏幕的背景是，OLED當時唯一的供應商三星，只供貨自己的手機產(chǎn)品——這也成為三星手機強勢崛起的重要因素。而隨著OLED產(chǎn)能在不同面板廠的全面開花，蘋果最終必然也會拋棄手機液晶屏幕——來自蘋果的營收占比高達6成的JDI真的是“成敗都是蘋果的鍋”。

    今天，蘋果在中等屏幕，比如PC、NB、平板電腦等產(chǎn)品上，使用mini-led技術(shù)的液晶產(chǎn)品，一個背景也是三星等正在將OLED屏幕導入到這類中等屏幕產(chǎn)品線上：顯然，蘋果和三星的競爭關(guān)系，決定了至少蘋果不可能第一時間從三星得到足夠的OLED中等尺寸面板供應。這時候，的mini-led承擔的角色，是否如同歷史上的JDI LCD手機面板一樣呢？這個問題值得深思。

    無論如何，作為液晶的改進技術(shù)——不同于金屬氧化物TFT、低溫多晶硅TFT或者視網(wǎng)膜屏幕概念，mini LED對液晶顯示的改進，還不在“液晶自身上”，而只是“背光的進步”——mini-led很難代表未來顯示產(chǎn)業(yè)的長期方向，必然不是下一代產(chǎn)品。從長期看，mini-led的過渡性非常明確。

    mini-led撬動HDR，能否打敗OLED

    與彩電市場，和蘋果中等屏幕上mini-led技術(shù)相伴而來的另一個概念：即mini-led的最大好處，“分區(qū)背光”也在2021年風生水起。

    為什么要有分區(qū)背光，而且越分越細。甚至，華為電視、蘋果電腦都在強調(diào)兩千個以上的背光分區(qū)呢？因為，HDR內(nèi)容時代已經(jīng)來臨。HDR內(nèi)容制作的時候，不同的區(qū)域采用不同的“動態(tài)光強”范圍，進而提升整個畫面的景深。這也要求，顯示設備能夠在不同的顯示區(qū)域，動態(tài)調(diào)整“光場強度”。

    傳統(tǒng)液晶背光，整體是一個均勻亮度的照明體系。而且液晶層的光閥效果，無法實現(xiàn)絕對關(guān)閉和黑色，這就讓液晶電視在“對比度、景深”等方面有先天不足。常見的應對方式是提升顯示屏的亮度水平：因此，和CRT、背投電視、PDP等離子、SED、激光電視、OLED電視比較，液晶電視是“產(chǎn)品選擇亮度最亮”的技術(shù)。

    液晶的這種技術(shù)特征，在HDR時代，對于不同區(qū)域顯示的高動態(tài)內(nèi)容的還原，形成了巨大的挑戰(zhàn)。唯一可靠的方式是，背光不在均勻一體的“明亮”，而是局部可以更亮，也可以暗一些。這就是分區(qū)背光。而要做到很多的背光分區(qū)，例如兩千個，顯然液晶就需要數(shù)千、上萬的背光燈珠產(chǎn)品——用mini-led燈珠可以很好的滿足這一需求。

    所以，真實的技術(shù)路線是這樣的：內(nèi)容產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向HDR、液晶顯示為了適應HDR需要多背光分區(qū)、液晶背光選擇了更有利于更多分區(qū)技術(shù)的mini-led。

    那么，在HDR這件事情上，OLED怎么看呢？答案是，OLED本身就是逐點調(diào)節(jié)像素亮度的主動發(fā)光產(chǎn)品。不需要背光這件事情。 HDR技術(shù)時代下，OLED電視的分區(qū)數(shù)可以認為是“與像素規(guī)模一樣”�！�—一句話，應對HDR，OLED不需要額外的更多技術(shù)支持。

    即，OLED天然支持HDR；液晶需要通過技術(shù)創(chuàng)新支持HDR（說不好聽的就是，打補丁支持HDR）。顯然，HDR時代，液晶的劣勢被放大了。即便有了mini-led完美匹配HDR需求，這也是一個很強的“成本因素”。55英寸OLED只要4999元；而同樣的mini-led背光的擁有數(shù)百個HDR支持分區(qū)的液晶電視要多少錢呢？至少已經(jīng)沒有傳統(tǒng)液晶電視那種價格優(yōu)勢了。

    mini-led應用于液晶，成本將是重要競爭維度

    如果價格一樣，mini-led液晶和OLED你選擇誰？”這是一個很難回答的問題。也許消費者擔心OLED是否燒屏，那么消費者就不擔心液晶電視的拖尾效應嗎？好壞參半，各有特點！

    但是，如果OLED比mini-led的液晶電視便宜呢？顯然選擇OLED就對了！當然這只是一個對未來可能性的假設，不是眼下的現(xiàn)實。

    且，mini-led背光技術(shù)脫胎于小間距LED顯示技術(shù)。同時，從LED燈珠集成密度、控制精度、可靠性要求上看小間距LED顯示技術(shù)的需求要高于mini-led背光：這讓mini-led背光可以“拿來主義”的擁有很多成熟技術(shù)與工藝，有利于其成本的不斷降低和快速迭代�！�—這一點在電視機產(chǎn)品上，尤其顯得明顯。

    然而，如果mini-led背光技術(shù)用在iPad Pro或者MACBOOK上，情況就又不一樣——小間距LED顯示行業(yè)，應用的mini-led技術(shù)雖然在集成規(guī)模、可靠性、間距指標等方面，顯著高于背光系統(tǒng)的要求；但是，在產(chǎn)品體積與厚度上，卻“沒有那么苛刻”的要求：如果是大尺寸TV產(chǎn)品，mini背光液晶比OLED厚度大1厘米，也不是啥大不了的問題；但是，對于移動設備、中小屏幕，“厚度是關(guān)鍵”競爭力。

    在中型屏幕上，mini-led需要采用更超薄的封裝設計和技術(shù)，同時保障同等的可靠性。即，86英寸液晶TV可能用1萬個LED燈珠支持2000個背光分區(qū)，MacBOOK產(chǎn)品差不多也需要這樣的“集成與控制規(guī)模”。但是，液晶TV背光源允許厘米級別的厚度，中等屏幕和移動類產(chǎn)品則只允許毫米級的背光源厚度。后者將是主要的技術(shù)困難和成本增加因素。

    在手機產(chǎn)品上，OLED最終戰(zhàn)勝液晶，特別是在中高端取得對液晶顯示的市場優(yōu)勢，依靠的就是1.沒有背光顯然就更薄更輕、2.結(jié)構(gòu)組件簡單，也意味著成本型競爭力。手機屏幕上這樣的故事，是不是會在中等屏幕，如平板、筆記本、PC等產(chǎn)品上重演——進而在TV產(chǎn)品上重演呢？這件事也值得高度關(guān)注。

    mini-led背光液晶與OLED之間誰輸誰贏，成本競爭力很重要！但是，成本是隨著技術(shù)變化不斷進步的因素。這方面，“大尺寸化技術(shù)更為不成熟的OLED”也就意味著未來更大的進步空間。

    綜上所述，現(xiàn)在真的不能說mini-LED液晶和OLED到底誰更好。但是，在手機產(chǎn)品上，面對OLED的主流方向，沒有人熱衷mini-led技術(shù)的液晶顯示，可以作為一個例子，說明誰才是最終的未來之選。當然，在這之前，就如同JDI依靠液晶進步，也吃了幾年蘋果紅利；mini-led帶來的液晶技術(shù)進步，也必然要吃幾年紅利——直到OLED發(fā)飆的那一刻。