“縮水”產(chǎn)品高價(jià)賣？

    被業(yè)內(nèi)人士譽(yù)為“液晶之父”的夏普公司近期在中國(guó)遇到不小的尷尬：不僅有網(wǎng)友“爆料”稱有一款產(chǎn)品在日本與中國(guó)香港的品質(zhì)要優(yōu)于中國(guó)大陸，而且多款產(chǎn)品受到網(wǎng)友批評(píng)。更有專業(yè)網(wǎng)站發(fā)布了不買其產(chǎn)品的十大理由，引發(fā)網(wǎng)友、媒體的爭(zhēng)論。

夏普“縮水”液晶電視產(chǎn)品高價(jià)賣？

　　IT168網(wǎng)站近期接到一位陳姓網(wǎng)友“爆料”稱，自己花費(fèi)接近4萬(wàn)人民幣的夏普52GX3液晶電視效果比在香港同事家中的同等產(chǎn)品差。網(wǎng)友由此判定，“夏普同一型號(hào)的產(chǎn)品出售給日本和中國(guó)香港的質(zhì)量要比出售給中國(guó)大陸的強(qiáng)上許多。” 由于對(duì)夏普“歧視性銷售”不滿，網(wǎng)友一怒之下打電話向媒體投訴。

　　該網(wǎng)站經(jīng)過(guò)調(diào)查后表示，“在詳細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)大陸銷售的夏普52GX3和夏普在中國(guó)香港、日本銷售的同型號(hào)產(chǎn)品在參數(shù)上有很大不同�！� 銷售人員咨詢了夏普方面后告訴該網(wǎng)站人員：“這款電視沒(méi)有倍速技術(shù)，對(duì)比度還不清楚�！痹摼W(wǎng)站從專業(yè)人士了解到，倍速技術(shù)能縮短響應(yīng)時(shí)間，是夏普液晶電視最大的武器；2000：1的對(duì)比度是夏普在龍山第二工廠制作的第8代液晶屏幕特有技術(shù)。從2007年7月開始，日本銷售的新款夏普液晶電視都已經(jīng)全線采用了這兩種技術(shù)。

　　該網(wǎng)站還發(fā)現(xiàn)，在一家日本在線家電銷售網(wǎng)站上，日本52GX3W售價(jià)折合人民幣還不到28000元。而現(xiàn)在，這款“技術(shù)縮水”的產(chǎn)品在中國(guó)家電賣場(chǎng)的售價(jià)高達(dá)人民幣33000 元。

　　除此之外，據(jù)家電聯(lián)盟網(wǎng)透露：當(dāng)你打開家電論壇的時(shí)候，聲討夏普成了網(wǎng)友熱烈討論的話題。

　　“我家的夏普42G7買了一年都修了快4次，最后一次修還要了我1500‘大洋’�！薄跋钠站蛷臎](méi)給中國(guó)消費(fèi)者賣過(guò)一樣好東西，全是自己淘汰的產(chǎn)品，而且服務(wù)態(tài)度極差，外資中我最看不起的就是夏普。” “我買的是夏普最頂級(jí)產(chǎn)品RX1，其色彩也比GH1好不到哪兒去，跟我朋友家索尼W300A比了一下，性能差遠(yuǎn)了……不過(guò)現(xiàn)在好了，我的心理倒也平衡了，受害的不是我一個(gè)人，還有這么多同病相連的。不過(guò)出于良心發(fā)現(xiàn)，我還是要告訴我的同胞們，千萬(wàn)不要買夏普的液晶電視了，花大把錢買‘垃圾’產(chǎn)品太不值�！�

　　此外，夏普LCD-32GA6 、LCD-37GA6、LCD-46GH1、GX3也遭到網(wǎng)友的投訴。

夏普電視到底值不值？

　　除了網(wǎng)友的呼聲外，夏普電視產(chǎn)品存在的爭(zhēng)議還吸引了一些專業(yè)媒體的注意。中關(guān)在線網(wǎng)站一篇題為《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》文章對(duì)此進(jìn)行了全面的分析：降成本，不降價(jià)格；更貴，畫質(zhì)未必更高；夏普臺(tái)灣屏事件；技術(shù)不再是獨(dú)步天下；宣傳有炒作之嫌；廣色域技術(shù)并不完美；菜單設(shè)計(jì)不夠人性化、換臺(tái)速度較慢；產(chǎn)品線混亂、技術(shù)有保；很貴，很暴利！國(guó)內(nèi)外的差價(jià)巨大； 遙控器手感一般。該網(wǎng)站在文章中提到：“廠商的誠(chéng)信是十分重要的，冒險(xiǎn)投機(jī)往往得不償失�！�

　　該文發(fā)表后，有網(wǎng)友表示支持上述觀點(diǎn)：“說(shuō)得有道理，我以后再也不買夏普電視了，我家買的46GH1簡(jiǎn)直沒(méi)法用，氣死我了�！边�有網(wǎng)友則指出，夏普在液晶領(lǐng)域的實(shí)力比其他廠家強(qiáng)得多，至少中高端不像其他品牌用臺(tái)灣屏來(lái)降低價(jià)格。說(shuō)話的時(shí)候還是要有點(diǎn)良心。

　　網(wǎng)友之間有爭(zhēng)論，專業(yè)網(wǎng)站之間所發(fā)文章觀點(diǎn)也有不一致的地方。筆者搜索發(fā)現(xiàn)，一家門戶網(wǎng)站登載了一篇駁斥“十大理由”支持夏普的文章。該文作者通過(guò)對(duì)上述意見一條一條地分析，稱《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》一文過(guò)于偏激，有失公允。更有“爆料”稱背后有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影子。

　　該文也引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注：“仁者見仁，自己眼見為實(shí)。今天說(shuō)那個(gè)不壞，明天又說(shuō)這個(gè)不行，那后天呢？呆在家里算了！”“不管理由是否說(shuō)得全面，或者駁得是否有道理，夏普電視不值得買肯定是事實(shí)�！�

“液晶之父”應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任

　　僅從部分網(wǎng)友的留言與投訴來(lái)看，夏普電視有沒(méi)有把消費(fèi)者放在心上，現(xiàn)在似乎很難得到一個(gè)一致的答案。不知道家電聯(lián)盟網(wǎng)引用 “資深人士”觀點(diǎn)能否得到多數(shù)人的認(rèn)同：“夏普液晶電視產(chǎn)品除了在外觀上的改進(jìn)，其他功能上的進(jìn)步比其他廠商慢并且效果不明顯，其面板性能這幾年基本沒(méi)有多大變化，大尺寸型號(hào)價(jià)格卻從原來(lái)的具備一定性價(jià)比，到現(xiàn)在的顯得有些暴利，僅此而已�！� 家電聯(lián)盟網(wǎng)認(rèn)為該觀點(diǎn)“比較真實(shí)”。

　　針對(duì)各種議論，家電聯(lián)盟網(wǎng)向夏普呼吁：第一、 無(wú)論是出于企業(yè)的什么原因，都不要傷害消費(fèi)者，因?yàn)槿绻�企業(yè)是“舟”的話，消費(fèi)者就是“水”；第二、 作為“液晶之父”應(yīng)該起到“父”的風(fēng)范，如果說(shuō)質(zhì)量是企業(yè)的左膀，那么服務(wù)應(yīng)該是企業(yè)的右臂，提高夏普售后隊(duì)伍的態(tài)度、速度和質(zhì)量破在眉睫！