平板電視產(chǎn)業(yè)，2008年最想不到的技術(shù)進(jìn)步是什么呢？這一問(wèn)題的答案非“240HZ/200HZ”四倍倍頻刷新技術(shù)莫屬了。

    平板彩電的倍頻刷新技術(shù)一直是國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。從07年開(kāi)始，120HZ倍頻刷新防拖尾技術(shù)產(chǎn)品的海量面市，一度將外資平板產(chǎn)品趕下市場(chǎng)高端產(chǎn)品的寶座，并取得了非凡的市場(chǎng)成績(jī)。作為外資企業(yè)反擊的武器，08年四倍速刷新技術(shù)隆重登場(chǎng)。

    那么為什么說(shuō)這樣一個(gè)有著廣泛市場(chǎng)背景的技術(shù)進(jìn)步，是最令人難以預(yù)料的一次技術(shù)進(jìn)步呢？這是因?yàn)�，更多的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為即便是四倍速刷新，其對(duì)畫(huà)面拖尾的改善作用也將非常有限。但是其會(huì)對(duì)液晶面板的驅(qū)動(dòng)能力提出更高的要求：直接表現(xiàn)就是成本提高，性能不漲。所以，至今市場(chǎng)上具有該技術(shù)的產(chǎn)品依然寥寥無(wú)幾。

    240HZ/200HZ：09年依然難成氣候

    一項(xiàng)不能得到廠商支持的技術(shù)，不管它看起來(lái)是多么的美好，它始終不能成功。這是240HZ/200HZ四倍頻技術(shù)面臨的市場(chǎng)情況的最好寫(xiě)真。即便是隆重推出該技術(shù)的索尼，我們依然注意到一個(gè)事實(shí)，四倍頻技術(shù)僅僅出現(xiàn)在了索尼的次高端機(jī)器上，而沒(méi)有出現(xiàn)在最高端的頂級(jí)液晶電視產(chǎn)品中。這一微小的差別似乎驗(yàn)證了人們之前對(duì)200HZ技術(shù)更多的價(jià)值僅僅是一個(gè)嚼頭的猜測(cè)。

三星LA46A750R1數(shù)字一體機(jī)

    實(shí)際上，每秒鐘60頻場(chǎng)的畫(huà)面已經(jīng)是人眼區(qū)分時(shí)間的極限，將電視的刷新率提高到每秒200場(chǎng)，并沒(méi)有顯著的意義。即便是格外強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)畫(huà)面功能的高端家庭影院放映機(jī)產(chǎn)品的液晶面板最高刷新速度也不過(guò)是120HZ。種種事實(shí)均表明進(jìn)一步提升液晶產(chǎn)品的刷新率意義不大。

    另一個(gè)問(wèn)題是液晶面板真的能夠?qū)崿F(xiàn)200HZ的刷新率嗎？未必。200HZ的刷新率需要液晶面板的響應(yīng)時(shí)間控制在5毫秒以內(nèi)。有心的用戶則會(huì)發(fā)現(xiàn)自己電視機(jī)說(shuō)明書(shū)上的響應(yīng)時(shí)間大多標(biāo)注為20毫秒或者16毫秒以內(nèi)。這一事實(shí)說(shuō)明，我們大多數(shù)的液晶電視機(jī)的面板不可能100%的支持太高的刷新頻率。如果說(shuō)120HZ刷新在典型的電視節(jié)目中擁有50%的場(chǎng)景可以做到，那么200HZ刷新則可能僅有5%的電視畫(huà)面場(chǎng)景能夠做到。

    如果不是考慮廠家可能給出的5毫秒、2毫秒這樣的最快的液晶面板響應(yīng)時(shí)間，而是以事實(shí)為依據(jù)去考察液晶面板在實(shí)際工作中的平均反應(yīng)速度，我們都能發(fā)現(xiàn)200HZ的實(shí)際價(jià)值并不大。240HZ/200HZ，09年依然難成氣候。