智能電視將成為未來三網(wǎng)融合中終端設備的競爭焦點。因此，無論是廣電還是電信，誰能占據(jù)智能電視先機，誰就將在三網(wǎng)融合中取得絕對領(lǐng)先優(yōu)勢。從這點上來看，電信陣營已經(jīng)走在了前列，基于開放技術(shù)的電信陣營與智能電視倡導的開放平臺不謀而合，而廣電體系則因自身的技術(shù)封閉與智能電視平臺越來越遠，在開放的智能電視平臺漸成主流之際，廣電系統(tǒng)卻備受沖擊。

    智能電視平臺基于開放的技術(shù)，旨在信息互聯(lián)、技術(shù)共享，實行完全的軟硬件分離模式，任何程序開發(fā)商甚至個人都可以在開放的平臺上進行各種應用的開發(fā)，而用戶可根據(jù)自身需要隨意安裝卸載由第三方軟件開發(fā)商提供的應用程序，提供商的身份從單獨的硬件提供商逐漸向著終端與應用并重的內(nèi)容提供商的方向發(fā)展。這對于大幅提高運營商的運營收入，增大產(chǎn)品附加值，提升服務質(zhì)量將產(chǎn)生重要的推動作用。

    然而，由于廣電數(shù)字電視領(lǐng)域自創(chuàng)始之初就采用了封閉的技術(shù)系統(tǒng)，特別是嚴格封閉的CA技術(shù)，實行嚴重的軟硬件捆綁，對機頂盒軟硬件的開發(fā)生產(chǎn)采取嚴格的封閉監(jiān)控措施，盡量減少對CA相關(guān)技術(shù)接觸的人員，導致數(shù)字電視技術(shù)工程師不多，技術(shù)發(fā)展緩慢。于是封閉技術(shù)體系的廣電行業(yè)與開放的IT行業(yè)、軟件行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、通信行業(yè)之間的距離越來越大。

    同時，作為我國最具優(yōu)勢的電視機產(chǎn)業(yè)，電視機廠商本來與廣電系統(tǒng)有著天然的依附關(guān)系，卻因為在開放技術(shù)條件下研發(fā)的網(wǎng)絡電視、智能電視均難以支持廣電封閉的加密數(shù)字電視，也讓廣電逐漸失去了這個最有力的支持，廣電系統(tǒng)在封閉技術(shù)體系下的數(shù)字化，將難以離開機頂盒。同時，廣電封閉的市場，讓電視機廠家無法參與廣電的數(shù)字化，廣電每家只能提供一臺機頂盒，導致第二電視終端市場萎縮，電視機銷量下降。發(fā)展智能電視，通過互聯(lián)網(wǎng)的IPTV或網(wǎng)絡電視業(yè)務，可以重新打開第二終端電視機的市場。

    隨著三網(wǎng)融合政策的開放，帶寬的增加，廣電如果不能將自己的數(shù)字電視業(yè)務加載到智能電視上，作為第一終端的數(shù)字電視，將很可能逐步被IPTV或互聯(lián)網(wǎng)電視所取代。因此，封閉式的發(fā)展將會斷送廣電網(wǎng)絡運營商的命運。

    但是，廣電市場的封閉，既有政策原因，也有技術(shù)原因。在政策方面，我國廣電允許四級辦臺，分散經(jīng)營，廣電傳輸業(yè)務的政策保護，導致了眾多各自分散獨立的有線網(wǎng)絡，這就給多種封閉的技術(shù)標準提供了市場，致使全國技術(shù)標準無法統(tǒng)一，造成了嚴重的低水平混亂。在技術(shù)方面，我國數(shù)字電視技術(shù)標準來源于歐洲的DVB標準，但由于數(shù)字電視起初還是一個比較復雜的嵌入式系統(tǒng)，DVB標準中沒有對關(guān)鍵的加密和中間件技術(shù)標準進行詳細的規(guī)范，因此，定義私有CA接口規(guī)范的歐洲CA公司伴隨著DVB向全世界的推廣，把自己私有的CA規(guī)范推向了全世界，但由政府和行業(yè)協(xié)會主導，強行統(tǒng)一CA接口規(guī)范的日本是一個例外。日本也因此避免了機頂盒標準的混亂，普及數(shù)字電視很快跨入了依靠一體機的理想狀態(tài)。

    現(xiàn)在的電視技術(shù)早已進入數(shù)字時代。具有諷刺意味的是，現(xiàn)在采用高度發(fā)達的數(shù)字技術(shù)的電視機卻不能加載數(shù)字電視功能。可以想象，再過3-5年，當智能電視在中國的擁有量超過一億臺之后，不論廣電還是電信，誰能在智能電視上加載自己的業(yè)務，誰就能贏得市場。

    毫不夸張地說，能否踏上智能電視帶來的這班通向三網(wǎng)融合的直通車，決定了廣電網(wǎng)絡的生死存亡。