近日，關(guān)于三星電子對LG電子3D電視廣告的起訴，澳大利亞聯(lián)邦法院判決允許LG電子播放關(guān)于雙方在畫面亮度、眼鏡便利性與使用便利性等方面的內(nèi)容。聯(lián)邦法院表示，LG電子的產(chǎn)品確如廣告所示，比包含三星電子和其他品牌的產(chǎn)品的畫面亮度更亮，并且LG電子的3D眼鏡比包含三星電子和其他品牌的3D眼鏡更輕。

    因此，澳大利亞聯(lián)邦法院準(zhǔn)許LG電子3D廣告繼續(xù)播放，三星電子還要給LG電子支付LG訴訟費用的80%。不過聯(lián)邦法院將在聽取兩家企業(yè)最終想法以后確定正式判決，最終判決將確定在9月份。

    此前，從5月1日起通過澳大利亞的地面廣播電視，LG電子的廣告演示了關(guān)于FPR式的3D電視比三星電子的Shutter Glass式在閃爍、畫面亮度、眼鏡便利性和使用便利性等四個方面更優(yōu)秀。對此三星電子訴訟了LG的虛假廣告。

    關(guān)于澳大利亞聯(lián)邦法院的預(yù)判，三星電子和LG電子的想法不一。三星電子相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于此次判定是預(yù)備判定，所以在最終判定上，三星電子可以贏。而且，如果LG電子是有責(zé)任感的大企業(yè)，應(yīng)該對關(guān)于在四個內(nèi)容中的演示道歉，并在以后的廣告中有所注意。

    但是LG電子相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，三星電子絕對會輸。并且，不滿意關(guān)于三星電子給LG電子支付訴訟費用。LG電子應(yīng)自行承擔(dān)包含律師費用與調(diào)查消費者廣告影響的費用等全體費用。