在全球顯示技術(shù)市場上百舸爭流的今天,LCD產(chǎn)業(yè)似乎漸露夕陽。正如當年等離子顯示技術(shù)的興衰更迭,液晶顯示(LCD)技術(shù)也正慢慢被諸如有機發(fā)光二極管(OLED)、Micro LED、激光顯示等新興技術(shù)超越。在這個背景下,LG Display頻繁在媒體上放出所謂的“內(nèi)幕”消息,其廣州液晶面板廠的出售議題成為業(yè)界關(guān)注的焦點。
用于電視、手機和顯示器的LCD面板一度是全球顯示市場的寵兒,但現(xiàn)在其市場份額和利潤都日趨萎縮。在這樣的情勢下,作為行業(yè)巨頭的LG Display似乎意圖通過炒作,將其廣州工廠的出售價格推向一個新高度。目的明顯:為了更多的資金投入到不斷成長的OLED產(chǎn)線之中。
當前LCD市場的背景
面臨新興顯示技術(shù)挑戰(zhàn)和成本回收壓力,LCD產(chǎn)業(yè)目前正處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)型時期。OLED與Micro-Led等新技術(shù)憑借更優(yōu)性能,如高對比度、快速響應及柔性設計,正逐步侵蝕LCD在高端市場的份額。同時,LCD制造面臨高昂的初始投資與激烈市場競爭所帶來的價格下跌,增加了制造商的經(jīng)濟壓力,供應過剩亦頻繁導致價格戰(zhàn)。
亞洲,特別是中國的生產(chǎn)商因提供較低的生產(chǎn)成本和龐大的內(nèi)銷市場,正在改變?nèi)騆CD市場格局,引發(fā)國際公司調(diào)整制造策略、轉(zhuǎn)移工廠或與當?shù)仄髽I(yè)合作。
盡管LCD技術(shù)近年有所提升,如增強的LED背光和支持高分辨率,但其他更多新技術(shù)的迅猛發(fā)展使其發(fā)展空間受限。環(huán)保和可持續(xù)性問題,如化學物質(zhì)使用、能耗和難回收組件,也引起廣泛關(guān)注。新顯示技術(shù)能提供更加環(huán)保的選擇,對生產(chǎn)商構(gòu)成進一步挑戰(zhàn)。
顯示市場需求日益傾向于移動和可穿戴設備以及輕量化顯示,這樣就要求顯示屏更柔性、輕盈、節(jié)能,為LCD顯示帶來了不可逾越的挑戰(zhàn);雖然,在中低端電視和專業(yè)顯示領(lǐng)域,LCD仍有一席之地,但隨著新型顯示技術(shù)的成熟及批量化生產(chǎn),成本將進一步降低,LCD這種僅有的優(yōu)勢也將逐漸被取代。
總的來說,LCD制造商需應對變化市場、新技術(shù)崛起,并探索新策略以保持競爭力。例如,LGD近期就頻繁“被爆料”,其目的不難看出就是想加快廣州LCD工廠的出手速度。
半個夕陽產(chǎn)業(yè)的“標簽”
隨著新興顯示技術(shù)如OLED迅速崛起,液晶顯示(LCD)產(chǎn)業(yè)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。一度繁榮的LCD產(chǎn)業(yè),如今被外界貼上了“半個夕陽產(chǎn)業(yè)”的標簽,而OLED、Micro-LED等新興技術(shù)被大量資本進入,新技術(shù)的競爭力在快速提升正在加劇這一趨勢。
過去數(shù)十年,LCD一直是電視、手機、電腦顯示、商用顯示等領(lǐng)域的主導技術(shù),然而,隨著OLED、Micro-LED、激光顯示等新興顯示技術(shù)的迅猛發(fā)展,液晶顯示產(chǎn)業(yè)正面臨前所未有的壓力。與傳統(tǒng)LCD相比,OLED能夠提供更高的對比度、更快的響應速度以及柔性屏幕設計,吸引著越來越多的消費者和制造商的青睞。這使得LCD產(chǎn)業(yè)陷入了逐漸式微的困境。
近期,有關(guān)LG Display廣州工廠潛在出售的消息更是進一步彰顯了LCD產(chǎn)業(yè)的困境。LG Display在考慮通過出售工廠來籌集資金,以支持其在OLED等新興顯示技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展,這一決定凸顯了新興技術(shù)與傳統(tǒng)液晶顯示產(chǎn)業(yè)的激烈競爭。LG Display廣州工廠作為其在中國的主要生產(chǎn)基地,不管其潛在出售的話題是無意炒作還是被刻意炒作,都反應出了LGD想在LCD產(chǎn)業(yè)“夕陽依存”之際脫手,以湊集資金注入到OLED領(lǐng)域的開發(fā)生產(chǎn)。
面對新興技術(shù)的沖擊,液晶顯示產(chǎn)業(yè)的未來究竟會走向何方依然未卜。然而,在這種前路未知的前提下,國內(nèi)各廠商在進行大宗收購前更應該認真考慮接手這個落后產(chǎn)線的潛在風險,不要被某些外媒刻意放出來的煙霧彈所迷惑。國內(nèi)廠商更不能內(nèi)斗,哄抬出售價格,上了“別人”的當。
收購LG Display廣州工廠并非明智之舉
如今,全球顯示技術(shù)正在快速從液晶顯示(LCD)過渡到有機發(fā)光二極管(OLED)和微型發(fā)光二極管(Micro-LED)等更先進的技術(shù)。盡管LGD廣州工廠擁有世界領(lǐng)先的LCD生產(chǎn)線,但其技術(shù)與設備可能很快就會過時。新技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)需要龐大的資金投入和時間積累,國內(nèi)企業(yè)接手后,面臨的不只是購買成本,更有一個巨大的升級和改造費用。
盡管中國是全球最大的顯示屏市場,但市場競爭愈發(fā)激烈。來自全球的競爭者都在不斷推陳出新,尋求技術(shù)和成本的雙重優(yōu)勢。在這樣的環(huán)境下,收購一個可能很快就會落后的生產(chǎn)設施,對于提升國內(nèi)企業(yè)的市場競爭力沒有太大幫助,反而可能成為一種負擔。
當前LCD市場已經(jīng)面臨明顯的產(chǎn)能過剩問題。隨著新技術(shù)屏幕的普及,LCD的需求預計將進一步下降。在這樣的市場環(huán)境下,增加產(chǎn)能很可能不會帶來預期的收益,反而會加大投資經(jīng)營風險,導致資源的浪費。
考慮到上述因素,從商業(yè)角度分析,收購LGD廣州工廠的投資回報率并不樂觀。巨大的初期投資、未來的技術(shù)升級改造費用、激烈的市場競爭以及產(chǎn)能過剩的風險共同作用,很可能使得這筆投資的回報遠低于預期。同時,也與國家目前倡導地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,提升科技創(chuàng)新競爭力,淘汰落后生產(chǎn)設備的大政方針不符。
對于中國國內(nèi)企業(yè)而言,如何有效地分配有限的資源,以抓住未來的發(fā)展機遇,是一個重要的戰(zhàn)略問題。投資于正在逐漸退出市場主流的技術(shù),而不是投資于未來更有潛力的領(lǐng)域(如OLED、Micro-LED等新興技術(shù)),可能會影響企業(yè)長期的競爭力和可持續(xù)發(fā)展。
后記點評:綜合各種因素來看,在當前市場環(huán)境中,中國企業(yè)收購LGD廣州工廠的決策似乎存在較大的風險。這不僅考慮到技術(shù)和市場的發(fā)展趨勢,同時也是基于對投資回報率和戰(zhàn)略資源分配的綜合考慮。國內(nèi)企業(yè)應該把資金投入到未來更具發(fā)展空間的新興技術(shù)領(lǐng)域,通過人才培養(yǎng)、加大自主科技創(chuàng)新,研發(fā)出具有國際競爭力的新產(chǎn)品、新技術(shù),掌握未來市場的話語主導權(quán),才是明智的選擇!