蘋果與深圳唯冠之間的商標(biāo)糾紛已經(jīng)進(jìn)入二審程序。簡(jiǎn)單的法律事實(shí)之下，多方利益激蕩，暗流洶涌。

    單純從法律事實(shí)和法律本身來(lái)講，一審判決結(jié)果無(wú)懈可擊：深圳唯冠擁有注冊(cè)號(hào)第1590557號(hào)“IPAD”商標(biāo)、注冊(cè)號(hào)第1682310號(hào)“iPAD”商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，蘋果在中國(guó)大陸生產(chǎn)銷售iPad產(chǎn)品，均屬違法行為，深圳唯冠不僅可以向蘋果索取巨額賠償，還能禁止蘋果在大陸生產(chǎn)和銷售以“iPad”為標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。

    但是這并不意味著二審就沒(méi)有變數(shù)。按照法院一審的判決，蘋果不僅面臨巨額賠償，而且還極有可能失去熱得發(fā)燙的大陸平板電腦市場(chǎng)。據(jù)此，深圳唯冠對(duì)這兩個(gè)涉案商標(biāo)向蘋果開(kāi)出了據(jù)稱是數(shù)十億元人民幣的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。蘋果在大陸人氣超高，擁有數(shù)量巨大的粉絲（果粉）。果粉們不愿意失去繼續(xù)享受蘋果的iPad產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，他們甚至認(rèn)為深圳唯冠是在敲詐蘋果，并期望二審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。因此有言論稱，二審判決將考驗(yàn)廣東省高級(jí)人民法院的審判智慧。

    筆者認(rèn)為，無(wú)論案件所涉及的巨大經(jīng)濟(jì)利益，或時(shí)下炙手可熱的明星企業(yè)，都不動(dòng)搖法律本身。法庭需要考慮的僅僅是如何維護(hù)法律尊嚴(yán)。

    翻看美國(guó)的歷史，上世紀(jì)90年代初期，美國(guó)法院判定柯達(dá)侵犯寶麗來(lái)專利權(quán)，柯達(dá)不僅要賠償寶麗來(lái)9.25億美元，而且還要關(guān)閉工廠并召回產(chǎn)品�？逻_(dá)由此所帶來(lái)的損失高達(dá)30億美元左右。當(dāng)時(shí)的柯達(dá)，正是一個(gè)充滿創(chuàng)意、活力四射的明星公司，但是美國(guó)法院還是通過(guò)使其承擔(dān)巨大的敗訴成本，宣示了專利制度的神圣不可侵犯。進(jìn)而，在專利制度的支持下，美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)獲得了蓬勃發(fā)展。