三星顯示（Samsung Display）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2025 年 6 月 5 日在美國得克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦法院對 TCL 華星（TCL CSOT）提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯三項(xiàng) OLED 顯示技術(shù)專利。這是三星顯示首次在美國直接針對 TCL 華星發(fā)起此類訴訟，案件涉及 OLED 技術(shù)的核心專利及市場競爭格局。

    三星顯示主張被侵犯的三項(xiàng)專利均與 OLED 技術(shù)相關(guān)，包括： US11,594,578：有機(jī)發(fā)光顯示裝置的像素排列結(jié)構(gòu)； US7,414,599：有機(jī)發(fā)光裝置像素電路及其驅(qū)動方法； US9,330,593：級聯(lián)電路及使用該電路的有機(jī)發(fā)光顯示器。 其中，US11,594,578 和 US7,414,599 已在美國專利審判與上訴委員會（PTAB）的雙方復(fù)審（IPR）程序中被維持有效，而 US9,330,593 的審判結(jié)果尚未公布。

    被指控侵權(quán)的產(chǎn)品為 TCL 華星向 TCL、Ultimate Eshop、eTech Parts Plus 等公司供應(yīng)的智能手機(jī) OLED 面板，涵蓋 TCL 10 Pro、TCL 20 Pro 5G、TCL 30 系列等機(jī)型。此外，美國維修市場銷售的翻新 OLED 面板也被納入訴訟范圍。

    三星顯示在訴狀中表示，這三項(xiàng)專利已在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的專利侵權(quán)調(diào)查中被認(rèn)定有效，且 eTech Parts Plus 等企業(yè)已被判定構(gòu)成侵權(quán)。盡管 ITC 駁回了三星顯示提出的禁止進(jìn)口請求，但侵權(quán)事實(shí)成立為此次聯(lián)邦法院訴訟提供了基礎(chǔ)。

    TCL 華星尚未對此次訴訟作出公開回應(yīng)，但歷史上其曾通過技術(shù)合作與專利交叉授權(quán)應(yīng)對類似挑戰(zhàn)。例如，2021 年三星顯示入股 TCL 華星后，雙方在 LCD 領(lǐng)域建立了供應(yīng)鏈合作。此外，TCL 華星在印刷 OLED 等新型顯示技術(shù)上的布局（如武漢 5.5 代印刷 OLED 產(chǎn)線）可能成為其差異化競爭的關(guān)鍵。

    據(jù)悉，TCL 華星此前已聯(lián)合京東方、天馬、維信諾等中國面板企業(yè)，針對三星顯示的 OLED 專利向 PTAB 提出無效審判請求。例如，2023 年 6 月，四家企業(yè)曾對 US7,414,599 專利發(fā)起無效挑戰(zhàn)，但部分專利仍被維持有效。此次訴訟中，TCL 華星雖可繼續(xù)主張專利無效，但需在聯(lián)邦法院提供 “明確且令人信服的證據(jù)”，證明標(biāo)準(zhǔn)高于 PTAB 的 “證據(jù)優(yōu)勢” 要求。

    三星顯示近年來頻繁通過法律手段鞏固 OLED 技術(shù)優(yōu)勢。例如，2025 年 5 月，三星顯示在美第四次起訴京東方，涉及 OLED 像素排列、驅(qū)動電路等 17 項(xiàng)專利。此次針對 TCL 華星的訴訟，是其 “專利封鎖” 策略的延續(xù)，旨在限制中國面板企業(yè)在高端顯示市場的擴(kuò)張。

    三星顯示與中國面板企業(yè)的專利糾紛反映了全球 OLED 市場的激烈競爭。目前，三星顯示在中小尺寸 OLED 市場仍占據(jù)主導(dǎo)地位，但京東方、TCL 華星等中國廠商正快速提升技術(shù)能力和市場份額。例如，TCL 華星的 AMOLED 面板已通過三星電子測試，未來可能進(jìn)入其供應(yīng)鏈。此次訴訟若三星勝訴，可能對 TCL 華星的海外市場拓展造成短期壓力；若敗訴，則可能削弱其專利壁壘，加速中國面板企業(yè)的技術(shù)追趕。

    OLED 技術(shù)路線的競爭日益多元化。三星顯示主推 QD-OLED，而中國廠商則在印刷 OLED、屏下攝像頭等領(lǐng)域?qū)で笸黄�。例如，京東方已起訴三星顯示侵犯其屏下攝像頭（UPC）專利，涉及 Galaxy Z Fold 系列機(jī)型。此類技術(shù)訴訟可能推動行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)，并影響下一代顯示產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方向。

    聯(lián)邦法院訴訟通常耗時(shí)較長，且可能涉及馬克曼聽證會（Markman hearing）等程序以明確專利權(quán)利要求范圍。鑒于 PTAB 已維持兩項(xiàng)專利有效，三星顯示在此次訴訟中占據(jù)一定優(yōu)勢。但 TCL 華星仍可能通過反訴或技術(shù)抗辯延緩案件進(jìn)程。此外，若 US9,330,593 專利在后續(xù)審判中被認(rèn)定無效，可能影響整個(gè)案件的走向。

    三星顯示對 TCL 華星的訴訟是中韓面板企業(yè)在 OLED 領(lǐng)域?qū)＠�博弈的縮影。盡管三星顯示憑借先發(fā)專利優(yōu)勢發(fā)起攻勢，但中國廠商通過技術(shù)創(chuàng)新和專利無效程序積極應(yīng)對。未來，案件的判決結(jié)果不僅將影響雙方的市場份額，還可能重塑全球 OLED 產(chǎn)業(yè)鏈的競爭格局。行業(yè)需關(guān)注技術(shù)研發(fā)與專利布局的平衡，以應(yīng)對日益復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。