“我們還是第一次聽到這個說法�！弊蛱�，對于數(shù)字電視地面標(biāo)準(zhǔn)花落清華的說法，清華方案的主要倡導(dǎo)者深圳力合數(shù)字電視有限公司新聞發(fā)言人對《第一財經(jīng)日報》表示，不過她承認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)很快會出來。

　　由于此項標(biāo)準(zhǔn)主要由中國工程院組成的專家小組進行直接研究和審查，記者隨后就這一說法采訪了專家小組負(fù)責(zé)人、中國工程院副院長鄔賀銓。他表示：“沒有任何單位對外授權(quán)發(fā)布這一消息，所以這也并不是準(zhǔn)確消息�！辈贿^他拒絕透露國家數(shù)字電視專項會議上專家組最后達成的協(xié)議。

　　有消息人士透露，中廣協(xié)會數(shù)字新媒體委員會曾在網(wǎng)站上公布，“2006年7月11日，清華大學(xué)的DMB－T標(biāo)準(zhǔn)被確定為唯一的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)，并有望于7月底最終公布,融合清華大學(xué)的DMB-T、上海交大的ADTB-T和廣播科學(xué)研究院的TiMi三項標(biāo)準(zhǔn)的方案已被放棄�！钡�截至發(fā)稿為止，記者未從中廣協(xié)會數(shù)字新媒體委員會方面得到證實，是否曾在網(wǎng)站上發(fā)布過這條消息。

　　記者登錄網(wǎng)站后看到，“2006年7月14日消息,經(jīng)中廣協(xié)會數(shù)字新媒體委員會確認(rèn)，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)確定為清華在融合廣科院觀點和上海交大單載波概念的基礎(chǔ)上完善的DMB－TH標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)將于7月底對外公布。”

　　有市場人士指出，即使是融合方案也有可能是以某種方案為主。不過，代表上海交大方案的上海高清產(chǎn)業(yè)集團總裁助理王堯曾對記者表示，融合方案并沒有以哪家為主的說法，清華方面習(xí)慣稱這一方案為DMB-TH，但這只是一方的稱呼，并不是專家組最終確定的名稱。

　　繼6月底的大限之后，8月之前，甚至7月底的時間表再次成為各方關(guān)注的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的“出生大限”。

　　不過，昨天，國家標(biāo)準(zhǔn)委員會高新科技處主任劉霜秋向記者確認(rèn)，這一標(biāo)準(zhǔn)仍然在中國工程院手中，還沒有上報到國家標(biāo)準(zhǔn)委員會。由于任何國家標(biāo)準(zhǔn)都要由國家標(biāo)準(zhǔn)委員會通過和發(fā)布，因此，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)由于遲遲未上報，這也給它的正式發(fā)布日期帶來了懸念。

　　劉霜秋表示：“如果標(biāo)準(zhǔn)有問題的話，還要退回去重新審查。”因此，他無法估計這一標(biāo)準(zhǔn)的出臺日期。

　　記者另外從數(shù)字電視方案和產(chǎn)品的提供商、廣電標(biāo)委會的委員企業(yè)負(fù)責(zé)人處了解到，數(shù)字電視地面標(biāo)準(zhǔn)的制訂經(jīng)歷了多方波折。據(jù)他介紹，廣電標(biāo)委會網(wǎng)站在一個月前公示的《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)信道編碼和調(diào)制》第一次征求意見稿遭到了眾多委員的堅決反對。

　　上述人士表示，把兩種完全不同的技術(shù)路線的東西以“形而上”的方式，強制性寫到一個標(biāo)準(zhǔn)里面，就好像把三輪車和四輪汽車融合到一起。不過他也表示，從技術(shù)廠家的角度來說，他們并非不贊同融合方案，而是“要把兩個標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)優(yōu)點科學(xué)地融合到一起”。

　　廣電標(biāo)委會之后對第一次征求意見稿進行了修改，并于一兩周前重新公布了再次征求意見稿，不過上述委員認(rèn)為，這次的方案只是對第一稿中的文本錯誤進行了修改，其他的改動有限，因而仍有很多委員對這一方案持否定意見。

　　由此看來，呼之欲出的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)究竟以什么方式出臺，何時出臺，對各方而言都是個不小的考驗。