“2007年將是等離子電視厲兵秣馬的一年！”中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專業(yè)委員會(huì)日前表示，“從全球范圍內(nèi)看，等離子電視在大屏幕市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)高于液晶電視，而在中國(guó)卻遭到誤讀，等離子應(yīng)該享受公正的待遇�！�

　　為此，等離子專業(yè)委員會(huì)日前召開會(huì)議，共同謀劃2007年等離子電視的發(fā)展規(guī)劃。委員會(huì)一致的共識(shí)是：在宣傳陣地，等離子電視將不再沉默，將樹立其在動(dòng)態(tài)清晰度等方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以扭轉(zhuǎn)從輿論到公眾的誤讀；而在市場(chǎng)陣地，將在滿足消費(fèi)者客廳需求的42英寸、50英寸大屏幕市場(chǎng)集體發(fā)力，以鞏固大屏市場(chǎng)中的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

　　等離子發(fā)展受輿論所制

　　“說(shuō)等離子電視清晰度差，是一種‘盲人摸象’的誤解，是等離子電視最大的冤屈�！比涨�，參與數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)制定的多位專家公開為等離子電視鳴不平。他們指出，整個(gè)2006年等離子電視都在這種片面的聲音中渡過(guò)。輿論環(huán)境在“沉默的螺旋”中日趨惡化，已逐漸影響到消費(fèi)者信心，給等離子電視的銷售帶來(lái)了不小的沖擊。

　　去年初，有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)等離子電視銷量全年將達(dá)75萬(wàn)臺(tái)，比2005年的50萬(wàn)臺(tái)增加25萬(wàn)臺(tái)。然而，去年國(guó)內(nèi)等離子電視銷量并未達(dá)到預(yù)期，實(shí)際只有60萬(wàn)臺(tái)左右，增長(zhǎng)減緩。

　　在筆者采訪中，不少消費(fèi)者承認(rèn)在選購(gòu)平板電視時(shí)曾深受“等離子落后說(shuō)”的影響。李先生是個(gè)球迷，去年6月份，他決定買一臺(tái)平板電視看世界杯。起初，他對(duì)液晶和等離子的概念和性能一無(wú)所知，“逛了好幾家店，導(dǎo)購(gòu)員都說(shuō)等離子電視清晰度差、耗電大。”最終，他選擇了42英寸液晶電視。不僅在賣場(chǎng)如此，報(bào)紙雜志也充斥著不少有關(guān)等離子技術(shù)不如液晶的論調(diào)。

　　誰(shuí)說(shuō)等離子電視不清晰

　　等離子電視真的如此不堪嗎？“如果我買平板電視的話，我會(huì)選擇等離子電視�！毙畔�產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)劉全恩指出，等離子電視與液晶電視相比具有全數(shù)字化、動(dòng)態(tài)清晰度高、動(dòng)態(tài)能耗低、壽命長(zhǎng)、可視角寬、畫面對(duì)比度高等六大優(yōu)勢(shì)，但遺憾的是，這些優(yōu)勢(shì)反被誤讀為劣勢(shì)，其中誤讀最嚴(yán)重的是清晰度。

　　他認(rèn)為，造成消費(fèi)者清晰度誤區(qū)的原因是液晶電視分辨率較高，而不少?gòu)S商有意無(wú)意將顯示屏分辨率作為判斷平板電視清晰度的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是，“清晰度不僅決定于分辨率，還受到電路、響應(yīng)時(shí)間、對(duì)比度等多種因素的影響�！�

　　“在清晰度方面，應(yīng)該說(shuō)液晶電視和等離子電視各有優(yōu)勢(shì)，前者靜態(tài)清晰度占優(yōu)，后者動(dòng)態(tài)清晰度占優(yōu)�！毙畔�產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心技術(shù)總監(jiān)、電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級(jí)工程師張素兵博士說(shuō)，對(duì)于等離子電視、CRT來(lái)說(shuō)，由于其響應(yīng)時(shí)間達(dá)到微秒級(jí)，因此動(dòng)態(tài)清晰度較高；而液晶電視由于其發(fā)光原理所限，響應(yīng)時(shí)間較慢，顯示動(dòng)態(tài)畫面時(shí)存在拖尾現(xiàn)象。測(cè)試顯示，盡管一些大屏幕液晶電視分辨率達(dá)到1920×1080，顯示靜態(tài)圖像時(shí)可達(dá)到1080電視線，但動(dòng)態(tài)清晰度卻跌至600電視線左右。

　　40寸以上等離子電視仍占優(yōu)勢(shì)

　　其實(shí)在2006年以前，液晶電視與等離子電視一直相安無(wú)事，以42英寸為“分水嶺”，前者在中小尺寸市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，后者則占據(jù)了大部分大尺寸市場(chǎng)。

　　然而，隨著2006年以來(lái)的消費(fèi)升級(jí)，主流平板電視尺寸開始向上遷移，液晶電視陣營(yíng)大規(guī)模侵入大尺寸市場(chǎng)，而40／42英寸區(qū)域正是雙方短兵相接的主戰(zhàn)場(chǎng)。在這一背景下，“等離子不敵液晶”的論調(diào)開始不絕于耳。

　　“盡管受到液晶電視的沖擊，但等離子電視仍然在42英寸及42英寸以上市場(chǎng)占據(jù)主流，說(shuō)‘等離子不敵液晶’是不負(fù)責(zé)任的�！钡入x子專業(yè)委員會(huì)對(duì)這種不公正、不客觀的論調(diào)感到遺憾，認(rèn)為是對(duì)手的新一輪輿論炒作。

　　賽諾市場(chǎng)調(diào)查公司常務(wù)副總經(jīng)理葉平認(rèn)為，一些研究機(jī)構(gòu)將液晶電視總銷量與等離子電視比較，得出了前者遠(yuǎn)超后者的結(jié)論。然而，由于二者分別占據(jù)的屏幕尺寸范圍不同，這樣的比較毫無(wú)意義。因?yàn)樵?7英寸以下，幾乎沒(méi)有等離子電視的銷售，而在42英寸以上市場(chǎng)，等離子電視具有明顯優(yōu)勢(shì)。液晶面板受大規(guī)模量產(chǎn)以及成本、技術(shù)的限制，其在大尺寸方面還不能與等離子電視相比。