國產(chǎn)平板企業(yè)還認(rèn)為，在渠道超常開放的同時(shí)，現(xiàn)行的財(cái)政、關(guān)稅政策對(duì)我國平板電視的壯大也不利。

　　國家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部等有關(guān)部門為了迅速建立起國內(nèi)的平板顯示產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)從2003年開始對(duì)液晶屏上游部件以及生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)口實(shí)施免稅政策，同時(shí)對(duì)國外液晶屏進(jìn)口征收不到3%的關(guān)稅。

　　“相對(duì)歐盟對(duì)液晶屏征收14%的關(guān)稅，我們的關(guān)稅政策導(dǎo)致國外液晶屏供應(yīng)商無須到中國投資就可以獲得很好的收益，進(jìn)而對(duì)中國的平面顯示產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高新技術(shù)封鎖”，Displaysearch深圳市場(chǎng)總監(jiān)張兵昨天接受記者采訪時(shí)說。

　　相反地，在歐盟14%的關(guān)稅政策實(shí)施后，包括三星、LG-飛利浦在內(nèi)的很多液晶屏供應(yīng)商都開始將液晶模組甚至液晶屏的生產(chǎn)搬移到東歐等國。

　　為此，張兵建議，有關(guān)部門應(yīng)該提高液晶屏進(jìn)口稅，這些新增加的稅收所得一方面可以用于上游核心技術(shù)發(fā)展，還可以鼓勵(lì)外資品牌將科技和屏生產(chǎn)帶到中國，并與本土品牌一起開發(fā)和生產(chǎn)上游資源。

　　此外，與韓國最初建立液晶屏產(chǎn)業(yè)的“政府投入型”模式相比，中國在平面顯示產(chǎn)業(yè)上游布局決策速度過緩。一度轟轟烈烈的國內(nèi)現(xiàn)有三條5代液晶屏生產(chǎn)線的整合，基于各方利益的“不能平衡”而宣告失敗，深圳的聚龍光電項(xiàng)目則因?yàn)榧夹g(shù)方引進(jìn)的談判失敗陷入了停滯狀態(tài)，只有TCL、長(zhǎng)虹等幾家彩電企業(yè)在單打獨(dú)斗地上馬液晶模組或等離子屏。